18RS0031-01-2023-000264-42
Дело № 2-327/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года с. Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Уткиной Н.В.,
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой Винеры Фарсиеовны к МЕГ в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу МНИ о взыскании задолженности.
Исковое заявление мотивировано тем, что 01.12.2017 между ООО МК «Вера» и МНИ заключен договор займа №, в соответствии с которым МНИ взяла заем в сумме 2 000 руб. и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% в день от суммы займа в срок до 15.12.2017. Общий размер процентов за период с 01.12.2017 по 01.02.2019 составляет 12 810 руб. (2 000 х 1,5 х 427 дн.). Однако, с учетом запрета начисления процентов свыше трехкратного размера суммы займа общий размер составляет 6 000 руб. ( 2000 х 3).
МНИ никаких выплат не производилось.
В соответствии с договором уступки прав требования от 30.09.2018 ООО МК «Вера» уступило свои права по договору займа истцу.
Сославшись на ст.ст. 309, 310, 807-811, 1112, 1175 ГК РФ истец просила суд взыскать за счет наследственного имущества МНИ долг по договору займа в размере 2 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6 000 руб.
Определением судьи от 12.05.2022 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, а также несовершеннолетняя МЕГ в лице законного представителя ФИО1
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчики – ФИО2, ФИО1 – законный представитель несовершеннолетней МЕГ с исковыми требованиями не согласились. ФИО1 показала, что не знала о том, что у МНИ есть долг, дети не должны нести ответственность по долгам матери.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
01.12.2017 между ООО МК «Вера» и МНИ был заключен договор микрозайма № на сумму 2 000 руб. под 1,5% в день. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование определен не позднее 15.12.2017.
Сумма займа в размере 2 000 руб. была выдана МНИ по расходному кассовому ордеру 01.12.2017.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По указанию истца платежи в погашение задолженности по договору займа не вносились.
30.09.2018 между ООО МК «Вера» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования по договорам микрозайма, указанным в приложении № 1 к договору, в том числе по договору микрозайма, заключенному с МНИ
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право на переуступку прав требования предусмотрено п. 13 указанного договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ МНИ умерла.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С заявлениями о принятии наследства после смерти МНИ. обратились ее дети – ФИО2, несовершеннолетняя МЕГ в лице законного представителя ФИО1 (постановление Администрации МО «Якшур-Бодьинский район» об установлении опеки над малолетней МЕГ от 07.03.2019 № 367).
Наследственное имущество после смерти МНИ. состоит из 1/20 доли квартиры по адресу: <адрес> (стоимость указанной доли 57 778,79 руб.), 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> (стоимость указанной доли 231 115,15 руб.), 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (стоимость указанной доли 83 350,72 руб.).
Наследникам – МЕГ и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Указанным наследникам нотариусом нотариального округа «Якшур-Бодьинский район УР» выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно расчету истца задолженность по процентам за пользование займом по договору № по состоянию на 01.02.2019 составляет 12 810 руб.: 2 000 х 1,5% х 427 дн.
Указанный расчет судом признан верным, ответчиками не оспорен. Между тем, ко взысканию в качестве процентов за пользование займом истцом заявлена сумма в размере 6 000 руб., исходя из действующей на момент заключения договора ст. 12 Федеральнго закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусматривавшей запрет начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
С учетом приведенной нормы, требования о взыскании процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления ФИО3 была освобождена от уплаты государственной пошлинаы на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из суммы, на которую удовлетворены исковые требования – 8 000 руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в доход местного бюджета, составляет 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, т.е. по 200 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны (паспорт №) к МЕГ в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с МЕГ в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору микрозайма № от 01.12.2017, заключенному между ООО МК «Вера» и МНИ., в размере 8 000 руб., в том числе 2 000 руб. – основной долг, 6 000 руб. – проценты за пользование займом.
Взыскать в равных долях с МЕГ в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., т.е. по 200 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Уткина