Дело № 2-1227/2023

УИД 54RS0007-01-2022-010214-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа),

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) в размере 60 000 руб., в том числе основной долг в размере 15 000 руб., проценты в размере 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании заключенного /дата/. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту Общество) и ФИО2 кредитного договора (договора займа) (далее по тексту договор займа) № Общество выдало ответчику заем в размере 15 000 руб., а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, денежные средства не вернул, проценты не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

/дата/. ООО «АРС Финанс» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от /дата/ уступило право требования истцу.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем был отменен, а у истца возникло право на обращение с данным иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с приведенным истцом расчетом задолженности по договору займа от 18.05.2017г. за период с 18.05.2017г. по 16.10.2017г. не согласен, поскольку он не соответствует положениям и условиям договора. Согласно преамбуле договора абзац второй после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы и (или) уплаты причитающихся процентов. Таким образом, с учетом того обстоятельства, что потребительский заем выдан на срок менее года, а сумма основного долга в размере 15 000 руб. не была возвращена кредитору ответчиком, проценты могут быть начислены только в размере 30 000 руб. т.е. двукратной суммы непогашенной части займа.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт получения заемных денежных средств.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1,2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумма займа в размерах и в порядке,, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., под 730,00% годовых, что составляет 2% в день, на срок до /дата/ включительно. Сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 15 000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 9 000 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 24 000 руб. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.9), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от /дата/ (л.д.9 оборот-11), графиком платежей (л.д.13 оборот).

/дата/. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выдало ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/ (л.д.15).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенного договора займа между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2

/дата/ ООО «АРС Финанс» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от /дата/. уступило право требования истцу (л.д.18-33).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно материалам дела, 03.04.2019г. ООО «АРС Финанс» с целью взыскания задолженности с ФИО2 обратилось с заявлением к мировому судье 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска о вынесении судебного приказа.

05.04.2019г. мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска был выдан судебный приказ №, который вступил в законную силу 27.04.2019г.

21.06.2022г. мировому судье поступили возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа с обоснованием невозможности их направления в установленный законом десятидневный срок, рассмотрев которые определением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска судебный приказ № от 05.04.2019г. отменен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копия определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, истец на законных основаниях на правах взыскателя обратился с данным иском в суд.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, согласно которому задолженность составляет: сумма основного долга по возврату суммы займа – 15 000 руб., сумма процентов на сумму займа 45 000 руб. (л.д.5).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств ФИО2 о погашении суммы займа в полном объеме или частично суду представлено не было.

Совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора потребительского кредита (займа), его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу указанных правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

Вместе с тем, согласно представленного истцом расчета просроченная задолженность по процентам за период с 19.05.2017г. до 16.10.2017г. составляет 45 000 руб. из расчета (150 дней *2,00% *15 000 = 45 000) не более трехкратного размера суммы займа.

Суд соглашается с данным расчетом и находит доводы ответчика не заслуживающими внимание, так как п.9 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в трехкратном размере, максимальный размер которых действовал на день заключения договора займа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 18.05.2017г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от /дата/, а именно размере 60 000 руб., из которых сумма займа – 15 000 руб. и проценты – 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 62 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Третьякова Ж.В.