Дело № 2-442/2025

УИД 39RS0006-01-2025-000571-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

судьи Горенко М.К.

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, Г.С.Д., Г.Д.Д. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, и выселении.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 95013 на основании ордера на служебную квартиру № <...> от 14 мая 2001 г., и жилищного договора предоставило <...> ФИО1 на состав семьи из четырех человек, включая супругу И.Н., дочь ФИО1 и сына В.В., квартиру, расположенную по адресу: Калининградская область, <...>.

Приказом командующего Балтийским флотом от 24.03.1997 № <...> ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

В последующем дочери ФИО3 - Г.С.Д. и Г.Д.Д. также проживали и были зарегистрированы в спорной квартире.

ФГАУ «Росжилкомплекс», ссылаясь на расторжение трудовых отношений и утратой ФИО1 связи с Министерством обороны РФ, просило признать ФИО1 и членов его семьи ФИО2, Г.С.Д.Г.Д.Д. утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселить ответчиков из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: Калининградская обл., <...>, без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних Г.С.Д. и Г.Д.Д.., извещались надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, однако не явились в судебное заседание и не представили каких-либо возражений относительно иска.

Третье лицо Минобороны России в лице ФГКУ «ЗРУПО Минобороны России» также в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направил.

Управление социальной защиты населения администрации Балтийского городского округа, исполняющее функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешения спора оставил на усмотрение суда.

Прокурор города Балтийска, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что служебная квартира общей площадью <...>, расположенная по адресу: Калининградская область, <...>, является собственностью Российской Федерации, отнесена к специализированному жилищному фонду и закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» (л.д.24).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в период с 16.07.1985 по 04.04.1997 (л.д.15 оборотная сторона).

14.05.2021 Министерство обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части <...> заключило с ФИО1 жилищный договор на жилое помещение, расположенное по адресу: Калининградская область, <...>, на основании ордера, выданного на служебную квартиру № <...> выданного на состав семьи из четырех человек, в том числе супругу В.И.Н., дочь ФИО1 и сына В.В. (л.д. 12, 13).

В дальнейшем, после рождения дочерей ФИО3: Г.С.Д.., и Г.Д.Д.., в квартире проживали и были зарегистрированы ФИО1, его дочь ФИО2, внучки <...>

Согласно приказу командира войсковой части <...> от 25.06.1997 № <...> ФИО1 был уволен по пункту «В» части 2 статьи 49 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на основании приказа командующего Балтийским флотом от 24.03.1997 № <...> (л.д. 16, 17).

03.02.2025 и 23.03.2025 ФГАУ «Росжилкомплекс» направило ФИО1 письменные требования об освобождении занимаемого спорного служебного жилого помещения (л.д. 10, 11).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 с несовершеннолетними детьми: <...> сняты с регистрационного учета по адресу: Калининградская обл., <...>, 09.09.2025 и 24.07.2025, соответственно, и не проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается регистрационными досье о регистрации граждан РФ от 15.09.2025, телефонограммой УВМ УМВД России по Калининградской области (л.д. 14, 52, 53,62).

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиками добровольно исполнены исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, Г.С.Д., ГД.Д. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, и выселении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.К. Горенко

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.