Дело № 2-2423/2025

24RS0028-01-2025-002965-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при помощнике судьи Филипповой В.Э.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Романовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником <адрес>, в которой на регистрационном учете состоит бывшая супруга ее сына - ФИО2 Между тем, последняя в данной квартире не проживает с мая 2020 года, выехала на другое постоянное место жительства, вывезла свои личные вещи из квартиры, оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг не производит. Поскольку наличие регистрации ответчика в данной квартире создает для истца препятствия при использовании и распоряжении указанного жилого помещения, ФИО3 просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № в <адрес>.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2, представитель третьего лица – ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах неявки указанные лица суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При этом в силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что собственник имущества наделен правом требовать устранения всяких нарушений его прав, связанных с таким имуществом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.26-28).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО2 (л.д.37-38).

Судом установлено, что ФИО7 (сын ФИО3) и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.12).

Учитывая, что правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика, не проживающего в указанной выше квартире, не имеется, собственником указанного жилого помещения ответчик не является, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования ФИО3 о ее признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.