Дело № 2-3368/2025

50RS0<№ обезличен>-33

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia Optima, г.р.з. О087СС790, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI266724143. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 645 308,81 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Омода, г.р.з. О076НХ797. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое произвело выплату в размере 400 000 руб. Соответственно осталась невозмещенной сумма выплаченного страхового возмещения в размере 245 308,81 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 8 359 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia Optima, г.р.з. О087СС790, владельцем которой является ФИО4 Автомобиль на момент аварии был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования №AI266724143.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме 645 308,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 194155 от 13.02.2024 и платежным поручением № 466743 от <дата>.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 управлявшим автомобилем Омода, г.р.з. О076НХ797, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного района <адрес> от 13.12.2023 по делу № 5-1658/2023, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое произвело истцу выплату в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Поскольку ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО1, истцу была произведена страховая выплата в размере 400 000 руб., установленная Законом об ОСАГО, ущерб, причиненный истцу, в виде оставшейся невозмещенной суммы страхового возмещения в размере 245 308,81 руб. подлежит взысканию с ответчика как лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца юридические расходы, с учетом требований разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 359 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) страховое возмещение в размере 245 308,81 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 359 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 мая 2025 г.

Председательствующий В.Ю. Демидов