Дело № 2-3953/2023

№16RS0042-03-2021-010588-27

Решение

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения до ... с уплатой 51,1% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 506 067 рублей 98 копеек, в том числе основной долг – 94 118 рублей 24 копейки, проценты – 96 932 рубля 36 копеек, штрафы – 315 017 рублей 38 копеек. Истец на этапе подачи настоящего искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 117 218 рублей 49 копеек. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу 3А40-154909/2015 открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 308 269 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 282 рублей 69 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия. В отзыве на иск просит применить срок исковой давности, исключить начисление задолженности в период с ... по ..., поскольку иск в суд поступил .... Также просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она несоразмерна основной задолженности по кредитному договору.

Суд полагает по имеющимся материалам возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения до ... с уплатой 51,1% годовых(л.д. 29-32).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 5 числа (включительно) каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в сумме: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в сумме 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в сумме 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12).

Кредитные средства выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком (л.д. 34).

Из расчета цены иска следует, что сумма задолженности по состоянию на ... составила 308 269 рублей 09 копеек, в том числе основной долг – 94 118 рублей 24 копейки, проценты – 96 932 рубля 36 копеек, штрафы –117 218 рублей 49 копеек (л.д. 8-26).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела видно, что истцом заявление о выдаче судебного приказа направлено ..., судебный приказ мировым судьей вынесен ..., затем по заявлению ответчика ... судебный приказ отменен. Настоящее исковое заявление истцом в суд направлено ..., то есть в пределах шестимесячного срока (л.д. 68, 77, 78, 79).

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности необходимо исчислять со дня направления заявления о выдаче судебного приказа ..., то есть с ....

Суд произвёл расчёты с учётом срока исковой давности, а также с учётом снижения истцом штрафных санкции, задолженность по основному долгу составляет 88 583 рубля 34 копейки, по просроченным процентам – 84 434 рубля 82 копейки, по процентам на просроченный основной долг задолженность отсутствует, по штрафным санкциям на просроченный основной долг – 39 831 рубль 33 копейки, по штрафным санкциям на просроченные проценты – 76 921 рубль 26 копеек.

Общая сумма задолженности составит 289 770 рублей 75 копеек (88 583 рубля 34 копейки + 84 434 рубля 82 копейки + 39 831 рубль 33 копейки + 76 921 рубль 26 копеек).

Вместе с тем, по мнению суда, с учётом ходатайства ответчика, суд считает подлежащим снижению размер штрафных санкций по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, при этом суд учитывает, что под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора, суд в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг до 20 000 рублей, штрафных санкций на просроченные проценты до 40 000 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию общая сумма составит 233 018 рублей 16 копеек (основной долг – 88 583 рубля 34 копейки, проценты – 84 434 рубля 82 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 20 000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 40 000 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 097 рублей 71 копейки, исходя из общей суммы задолженности (289 770 рублей 75 копеек).

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН:...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...фот ... в сумме 233 018 (двухсот тридцати трёх тысяч восемнадцати) рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 88 583 рубля 34 копейки, проценты – 84 434 рубля 82 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 20 000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 40 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 097 (шести тысяч девяносто семи) рублей 71 копейки.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в большей сумме отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.