Дело № 2а-1964/2023
УИД 66RS0002-02-2023-001218-86
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре Уфимцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
ООО ЮФ «НЕРИС»обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неправлении в срок, установленный законом, копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, возложении обязанности направить исполнительный лист, копию постановления об окончании исполнительного производства.
В обоснование требований указано, что административный истец являлся взыскателем по исполнительному документу: судебный приказ № 2-3984/2020 от 25 ноября 2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга. 24 февраля 2021 года Железнодорожным РОСП города Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство № 15016/21/66002-ИП в отношении должника ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 25 октября 2022 года исполнительное производство №15016/21/66002-ИП окончено. 28 ноября 2022 года административным истцом через личный кабинет сайта «Госуслуги» было подано заявление о возвращении оригинала исполнительного документа. Однако ответа не последовало. 29 декабря 2022 года направлена жалоба в порядке подчиненности, которая также оставлена без ответа. Полагает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не направлению постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа незаконным, нарушающим права административного истца, как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовало рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, принимая во внимание, что явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу статей 1 и 2 Закона об исполнительном производстве судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП города Екатеринбурга ФИО1, выразившиеся в ненаправлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства № 15016/21/66002-ИП, и подлинникаисполнительного документа судебного приказа № 2-3984/2020 от 30 декабря 2020 года в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 24 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП города Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №15016/21/66002-ИП в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 71150 рублей.
25 октября 2022 года исполнительное производство № 15016/21/66002-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Доказательств своевременного направления постановления 25 октября 2022 года об окончании исполнительного производства№ 15016/21/66002-ИП, оригинала исполнительного документа, в материалы дела административным ответчиком не представлено.
Как следует из представленного в материалы почтового идентификатора, постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа направлен в адрес административного истца только 16 мая 2023 года.
При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом бездействие не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.
Следовательно, требование административного истца признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1,выразившееся в ненаправлении в срок, установленный законом, копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа,обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу положений части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании действия (бездействия) и необходимости совершения административным ответчиком каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.
Поскольку постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа направлены в адрес административного истца, оснований для возложения на административного ответчика обязанности совершить определенные действия, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, выразившеесяв ненаправлении в установленный законом срок взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, подлинникаисполнительного документа:судебный приказ № 2-3984/2020 от 25 ноября 2020 года в отношении должника ФИО2
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья Н.А. Гребенщикова