РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/23 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании ФИО3, паспортные данные, утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является нанимателем квартиры 146, общей площадью 35,6 м2, жилой площадью 17,3 м2, находящегося на 2 (втором) этаже многоквартирного дома по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0008002:1561), что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 571079818 от 18 мая 2022 года.

ФИО3 является дочерью истца от первого брака с фио, который был расторгнут 10.01.2020 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 240 Серпуховского судебного адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Ш-ИК №8 10959 от 17 января 2020 года.

После прекращения брачных отношений по соглашению сторон ФИО3 осталась проживать и истцом и его новой женой, а в июне 2022 года добровольно выехала по мету жительства ее матери.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: адрес не проживает, ее вещей в указанной квартире нет, интерес в пользовании указанной квартиры отсутствует. При этом регистрация несовершеннолетней ФИО3 в указанной квартире нарушает права истца.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела в установленном порядке, позицию по делу не представила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что судебные извещения направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, то они в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считаются полученными адресатом.

Представители третьих лиц о УВМ ГУ МВД России по Москве и ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителей третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 35,6 кв.м.

Указанное жилое помещение предоставлено нанимателю фио максиму Сергеевичу по договору социального найма жилого помещения № 571079818 от 18 мая 2022 года.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, несовершеннолетняя дочь фио – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16).

Истец указывает, что ответчик ФИО3 в настоящее время фактически не проживает в спорной квартире, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, выезд ответчика по месту жительства матери носил добровольный характер.

Согласно показаниям свидетеля фио, которая является супругой истца, допрошенной в судебном заседании, у истца и его несовершеннолетней дочери ФИО3 нет конфликтных отношений. ФИО3 проживала совместно с ней и истцом в адрес, после чего в июне 2022 года добровольно выехала по месту жительства ее матери.

Согласно ответу начальника ОУУП отдела МВД России по адрес от 19.09.2022 г. установлено, что ФИО3 паспортные данные по адресу: адрес фактически не проживает.

Однако эти обстоятельства не могут являться основанием для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, поскольку ответчик была зарегистрирована, будучи несовершеннолетней, в установленном законом порядке в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца фио, таким образом, ФИО3 приобрела право пользования спорным жилым помещением, однако в силу своего возраста лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации.

При этом суд также отмечает, что до достижения совершеннолетнего возраста дети не могут самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ними сохраняется до их личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения, проживание несовершеннолетних в другом жилом помещении не может служить основанием для лишения их права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из их родителей.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего спора именно на истце лежит обязанность доказать факт постоянного непроживания ответчика в спорной квартире, обусловленного добровольным выездом в другое место жительства и отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в отношении ответчика объективного подтверждения не нашли.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе несовершеннолетней ФИО3 от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, и что её непродолжительное отсутствие в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что до совершеннолетия ответчик был лишен возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в указанном жилом помещении, ФИО3 вправе воспользоваться своим законным правом на проживание в квартире по адресу: адрес.

Не проживание ответчика в спорном жилом помещении суд расценил как временное, что не влечет за собой изменение прав ответчика по договору социального найма.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что со стороны фио не совершено действий, свидетельствующих об одностороннем отказе от прав на жилое помещение, прошедший временной период недостаточен для вывода о намерении ответчика отказаться от своих прав на данную квартиру, в связи с чем суд не находит правовых оснований для признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 28 апреля 2023