УИД 16RS0042-03-2023-006239-11
Дело № 2-8678/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 442 037 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 13 620 рублей, указав в обоснование, что 12.10.2020 с ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей, с уплатой 13% годовых, со сроком погашения не позднее 13.10.2025. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора, предусматривающего погашение кредита и процентов путем ежемесячных платежей согласно установленному графику, не оплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. По состоянию на 24.05.2023 за ним числится задолженность в требуемом размере.
В судебное заседание представитель Банка ФИО2 по извещению не явилась, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как видно по делу, 12.10.2020 с ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей, с уплатой 13% годовых, со сроком погашения не позднее 13.10.2025.
Согласно расчетам Банка, задолженность ответчика по состоянию на 24.05.2023 составляет 442 037 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 386 674 рубля 25 копеек, проценты по кредиту 48 764 рубля 15 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 4 119 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 478 рублей 63 копейки.
Банк вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и/или возврата суммы задолженности.
Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца в части расторжения кредитного договора, поскольку с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты кредита.
Требование о погашении долга и расторжении договора направлено ответчику 03.04.2023 (л.д. 20-22).
Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет, основания и цену иска, каких-либо возражений по существу иска не представил.
С ответчика подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 12.10.2020, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... №...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН<***>) просроченный основной долг в размере 386 674 рубля 25 копеек, проценты по кредиту в размере 48 764 рубля 15 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 4 119 рублей 97 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 2 478 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 13 620 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.