< >

Дело № 5-207/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001501-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 12 марта 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица – помощника прокурора г. Череповца Ена А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – < >

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

В прокуратуру города Череповца из ОП № 2 УМВД России «Череповец» поступил материал проверки КУСП № от 2 сентября 2024 г. по факту размещения материалов экстремистской направленности в информационно-телекоммуникационной сети - «Интернет». В ходе проверки материала установлено, что 7 апреля 2024 г. в 15:37 на портал ФСБ России поступило обращение Й. по факту размещения пользователем социальной сети «Вконтакте» «У.» (< >) к публикации сообщества «Палестина Израиль Газа ХАМАС» по ссылке: < > комментария со следующим текстовым содержанием: «Уничтожение евреев наше спасение». По результатам исследования ЭКЦ УМВД России по Вологодской области от 24 января 2025 г. № 4тф в указанном комментарии пользователя «У.» имеется положительная оценка враждебных действий в отношении представителей группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения (евреев). В ходе проверки установлено, что указанные комментарии направлены от ФИО1 ФИО1 7 апреля 2024 г. со своей страницы «Вконтакте», находясь в городе Череповце, по адресу: <адрес> социальной сети «ВКонтакте» разместил комментарий со следующим текстовым содержанием: «Уничтожение евреев наше спасение». При этом на момент размещения указанный комментарий являлся общедоступным и находился в открытом доступе на указанной странице сообщества. Вход на страницу сообщества и ленты комментариев являлся свободным, ознакомиться с содержанием публикации и комментария в сообществе мог любой пользователь социальной сети «В Контакте». Какие-либо ограничения доступа к указанной странице сообщества/комментарию в сообществе, а также на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании помощник прокурора Ена А.Н. постановление поддержал, просил признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание с учетом данных о его личности в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что в материалах дела не указано, где он находился во время совершения нарушения, не указана субъективная сторона – зачем он это сделал. До 7 апреля 2024 г. группа была закрытой, это была дискуссия между людьми, направлена на террориста, который убивал людей. Кроме того, в постановлении указано название сообщества «Палестина Израиль Газа ХАМАС», тогда как правильное название сообщества «Палестина Израиль Газа ХАМАС Облачный столп». 08.04.2024 данный им комментарий удален. Просил снизить минимальный размер наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понятие «экстремистская деятельность» включает в себя возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 07 апреля 2025 г. ФИО1 со своей страницы «Вконтакте» «У.» (< >) к публикации сообщества «Палестина Израиль Газа ХАМАС» по ссылке: < > находясь в городе Череповце, по адресу: <адрес>, разместил комментарий со следующим текстовым содержанием: «Уничтожение евреев наше спасение».

Суд полагает необходимым уточнить наименование сообщества «Палестина Израиль Газа ХАМАС» и считать правильным наименованием сообщества «Палестина Израиль Газа ХАМАС Облачный столп», поскольку материалами дела и самим ФИО1 в судебном заседании подтверждается, что комментарий им был размещен к публикации сообщества «Палестина Израиль Газа ХАМАС Облачный столп».

Факт правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2025 г., предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором изложено существо допущенного ФИО1 нарушения;

- объяснением ФИО1 от 16 августа 2024 г., согласно которому Аккаунт страницы «Вконтакте» «У.» (< >) действительно принадлежит ему. Примерно в апреле 2024 г., точно не помнит, он разместил под записью в сообществе «Палестина Израиль Газа ХАМАС «Облачный столп» об израильском солдате, участвующем в боевых действиях в Секторе газа со следующим текстовым содержанием: «Уничтожение евреев наше спасение». В данную фразу особого смысла он не вкладывал, написал ее на эмоциях, т.к. был возмущен действиями израильской армии в отношении мирных жителей Сектора Газа. Призывать кого-либо к уничтожению какой-либо группы людей по национальному признаку он не хотел, такие действия не оправдывал. Возбуждать у кого-либо чувство ненависти или вражды в отношении евреев не хотел, просто написал сгоряча. Данный комментарий он разместил утром, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>;

- объяснением ФИО1 от 7 февраля 2025 г., согласно которому объяснения, данные им 16 августа 2024 г. он помнит, от них не оказывается. Комментарий разместил действительно он. В настоящее время запись, к которой был оставлен комментарий, удалена, следовательно, и комментарий также удален. Вину в совершении правонарушения признает частично;

- справкой об исследовании от 24 января 2025 г. размещенного 2 апреля 2024 г. комментария «Уничтожение евреев наше спасение» в сети Интернет к публикации «Палестина Израиль Газа ХАМАС «Облачный столп», согласно которой, в тексте имеется положительная оценка враждебных действий в отношении представителей группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения (евреев),

а также иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1, из которых следует, что ФИО1 были размещены в социальной сети комментарии, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к определенной группе лиц по признакам расы, национальности, происхождения, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 названного Кодекса, составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в размещении в сети "Интернет" указанной выше информации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц и удалена в настоящее временя, то есть является длящимся. Поэтому срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения необходимо исчислять со дня его обнаружения, который на момент рассмотрения настоящего дела судом не истек.

Довод ФИО1 о том, что материалах дела не указано, где он находился во время совершения нарушения опровергается его письменными объяснениями от 16.08.2024, данные им участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Белозерский» Ц., из которых следует, что «… данный комментарий он разместил утром, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>», которые он подтвердил в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, устранение нарушения, путем удаления размещенного им комментария, < >

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено, в материалы дела не представлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется, отсутствие тяжких последствий не свидетельствует о малозначительности нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

< >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья < > О.Л. Углина

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам (ул. Годовикова, 15).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.