Решение по делу № 2-525/2023 от 25.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-525/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000716-24) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 11 января 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 512046,98 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой 21,95% годовых, под залог транспортного средства LADA GAB110 LADA XRAY, цвет белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 200 470,87 рублей, из которых 174 983,79 рублей – просроченная ссудная задолженность; 2570,39 рублей – просроченные проценты, 2318,34 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 19853,35 рубля – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за смс - информирование. Указанная задолженность образовалась на 05.10.2023 года.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 200470,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 204,71 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA GAB110 LADA XRAY, цвет белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, установив начальную продажную цену в размере 301 084,17 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

На основании определения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 05.12.2023 в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, представил в суд чек по операции о погашении задолженности в размере 200 700 рублей, по кредитному договору №.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 512046,98 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой 21,95% годовых, под залог транспортного средства LADA GAB110 LADA XRAY, цвет белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Банк свои обязанности исполнил, перечислив указанную сумму кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в полном объеме.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора, п. 5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки LADA GAB110 LADA XRAY, цвет белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от 11.01.2020г., Заявлении о предоставлении потребительского кредита и Заявлении-оферте на открытие банковского счета.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет просрочки по внесению ежемесячных платежей.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о займе, то истцом на основании выше указанных положений заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Также заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 05.10.2023 года составляет 200 470,87 рублей, из которых 174 983,79 рублей – просроченная ссудная задолженность; 2570,39 рублей – просроченные проценты, 2318,34 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 19853,35 рубля – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за смс - информирование.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, истцом было направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности.

Вместе с тем 22 декабря 2023 года ФИО1 задолженность погашена в полном размере, что подтверждается чек-ордером.

Учитывая, что ответчиком задолженность погашена в полном размере, суд считает отказать в удовлетворении требований по взысканию задолженности в размере 200470,87 рублей и обратить взыскания, на предмет залога, транспортное средство LADA GAB110 LADA XRAY, цвет белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11204,71 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 124 от 06.10.2023 года.

Учитывая, что задолженность ответчиком погашена после поступления иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 204,71 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 200 470,87 рублей и обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство LADA GAB110 LADA XRAY, цвет белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, установив начальную продажную цену в размере 301084,17 рублей, способ реализации – с публичных торгов – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 204,71 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова