Решение по делу № 2-3/2023 от 23.01.2023 | Панинский районный суд (Воронежская область)

Дело № 2-3/2023

УИД 36RS0028-01-2022-000593-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 23.01.2023 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу открывшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором <***> от 20.11.2015 г., заключенным между истцом и ФИО2, заемщику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 345 005.32 руб. рублей на срок 1 826 дней с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 31,27 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

17.10.2017 г. заемщик ФИО2 умер.

За период с 20.11.2015 г. по 07.09.2022 г. задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2015 г. составила 359 171.59 руб.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В связи с этим, истец просит, досрочно взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2015 г. в размере 359 171.59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 791.72 руб.

Всего 365 963.31 руб.

Стороны и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства:

- расчет задолженности (л.д. 11-14);

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (л.д. 16);

- общие условия предоставления, обслуживания и предоставления кредита (л.д. 8-10);

- заявление о предоставлении кредита, согласно которому заемщику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 345 005.32 руб. рублей на срок 1 826 дней с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 31,27 % годовых (л.д. 17-19);

- сведения по кредитному договору <***> от 20.11.2015 г. (л.д. 20-35);

- требования банка о досрочном погашении кредита с почтовыми документами, подтверждающими направление требования ответчику (л.д. 29-31);

- ответ нотариуса, согласно которому наследником после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетний ФИО3, на основании заявления ФИО4 (л.д. 41), приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 20.11.2015 г., заключенным между истцом и ФИО2, заемщику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 345 005.32 руб. рублей на срок 1 826 дней с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 31,27 % годовых.

В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора и перестал исполнять взятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

За период с 20.11.2015 г. по 07.09.2022 г. задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2015 г. составила 359 171.59 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании представленных истцом письменных доказательств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежной суммы.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представленный истцом кредитный договор свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно. Согласно расчетам задолженности заемщик нарушил свои обязательства по возвращению займов (погашению кредитов) и уплате процентов за пользование кредитами.

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Истец не требует взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договоры займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын - несовершеннолетний ФИО3, на основании заявления ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор – истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебном порядке требует исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт»задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2015 г. в размере 359 171.59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 791.72 руб.

Всего 365 963.31 руб.

Решение может быть обжаловано через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья