УИД 66RS0023-01-2023-000511-77

Дело № 2-463/2023

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля Свердловской области 28 сентября 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

при участии истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы, полученной в счет компенсации, выплаченной семье осужденного, погибшего в ходе проведения специальной военной операции.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются родителями ФИО4, дата рождения "обезличено". В октябре 2022 года сын заключил контракт с ЧВК Вагнер и принимал участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, погиб 22.12.2022 в результате огнестрельного осколочного ранения на территории ДНР. В соответствии с Федеральным законом № 306 и Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей полагается пособие в связи с гибелью военнослужащего в размере 5 000 000 руб. Истцу сообщили о гибели сына 29.01.2023 и они вместе с ответчиком выехали в офис ЧВК Вагнер в <...>, где им выдали пособие на погребение, которое с согласия истца получила ответчик. Также им разъяснили порядок получения пособия в размере 5 000 000 руб. после предоставления документов о погребении, получении наград и помиловании. В начале февраля 2023 года после похорон ответчик предоставила документы о погребении сына в офис ЧВК Вагнер и получила пособие в размере 5 000 000 руб. Поскольку указанное пособие подлежит выплате обоим родителям, истец полагает, то половина указанной суммы принадлежит ему. При общении с представителем ЧВК ему сообщили, что пособие получила ответчик, письменного ответа не дают. Органы дознания не усмотрели в действиях ответчика состава преступления и рекомендовали обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу ? часть пособия, полученного в ЧВК Вагнер в связи с гибелью их сына ФИО4, в размере 2 500 000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что о гибели сына он узнал от ответчика по телефону, за получением денежных средств на погребение в размере 100 000 руб. в офис ЧВК Вагнер они ездили вместе, где он дал свое согласие на получение ответчиком денежной суммы в указанном размере, которую ответчик получила. Похоронами их погибшего сына занималась ответчик. Он на похоронах присутствовал. Там они договорились снова совместно ехать в офис ЧВК Вагнер за получением пособия в размере 5 000 000 руб., которое должны были выплатить после предоставления документов, подтверждающих захоронение сына. Однако после проведения похорон ответчик перестала отвечать на телефон, выходить на связь. В одном из телефонных разговоров, когда он смог с ней связаться, сказала, что не намерена делить с ним сумму пособия, так как ей нужно приобрести квартиру для старшего сына. Так как ответчик ездила без него в офис ЧВК Вагнер после похорон с документами о погребении, что она не отрицает, считает, что она получила указанную сумму пособия, при этом отказывается передать ему половину этой суммы. По данному факту истец обращался в полицию. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ не нашел своего подтверждения.

Ответчик ФИО2 направила в суд возражения на исковое заявление, где указала, что в связи со смертью сына ФИО4 она в присутствии истца получила в ЧВК Вагнер выплату на погребение и проведение похорон в размере 100 000 руб., иных денежных средств и выплат она не получала. Полученные денежные средства израсходовала на проведение похорон сына, в том числе 44 350 руб. на оплату ритуальных услуг, также была произведена оплата поминального обеда и другие расходы. Ответчик в качестве правовых оснований для выплаты 5 000 000 руб. указывает Федеральный закон от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» и Указ Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». Однако, указанные нормативные акты устанавливают выплаты для военнослужащих РФ и членов их семей, тогда как сын не относился к категории военнослужащих РФ, поэтому они не могут быть применены. Действующими нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрено осуществление таких выплат, как компенсаций, пособий семье осужденного, погибшего в ходе проведения специальной военной операции, порядок их производства и размер, не установлен как перечень получателей, так и перечень лиц (организаций), обязанных их производить. Просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании требования не признала, суму пояснила, что в офис ЧВК Вагнер документы о погребении сына она предоставляла, но пособие в размере 5 000 000 руб. не получала. Сказали, ей позвонят когда приезжать, но не перезвонили. Были планы купить сыну старшему квартиру, но не получилось.

Представитель ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что ответчик пособие в размере 5 000 000 руб. не получала, доказательств этому суду не представлено, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ЧВК Вагнер в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту нахождения.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 в ред. Федерального закона от 04.11.2022 № 419-ФЗ).

Согласно ч. 11 указанного Федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной чч. 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную чч. 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами (пп. 2) (пункт в ред. Федерального закона от 04.11.2022 №419-ФЗ).

Положения Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ устанавливают денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (ст. 1).

Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что: а) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях (пп. «а» в ред. Указа Президента РФ от 06.06.2022 № 355).

Исходя из смысла положений Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» следует, что добровольцы заключают контракт о пребывании в добровольческом формировании, а не о прохождении военной службы и военнослужащими не являются, в связи с чем выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ и Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 им не полагаются.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями ФИО4, дата рождения "обезличено", что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО4, находясь в местах лишения свободы, в октябре 2022 года заключил контракт с ЧВК Вагнер для участия в специальной военной операции на территории Украины.

Согласно свидетельству о смерти от 26.04.2023, выданному Каменнобродским отделом ЗАГС Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики, ФИО4, дата рождения "обезличено", умер 22.12.2022.

По данным справки о смерти для выплаты единоразовой денежной помощи на погребение от 17.01.2023 № 35, причиной смерти ФИО4 указано: огнестрельное взрывное осколочное ранение туловища.

Согласно договору оказания комплексных ритуальных услуг УМК «Обряд» от 30.01.2023, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО2, стоимость услуг составила 44 350 руб. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от 30.01.2023.

Из ответа Клиентской службы (на правах отдела) в Новолялинском городском округе Социального фонда России от 25.07.2023 № 66-41/146780 следует, что истцу и ответчику на основании их заявлений о выплате средств пенсионных накоплений за умершего ФИО4 вынесены решения от 05.07.2023 о выплате каждому из них суммы 1 474 руб. 93 коп.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2023 (КУСП № 855 от 15.03.2023) отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из объяснений ФИО2, отобранных в ходе проведения проверки следует, что документов, подтверждающих заключение сыном контракта с ЧВК Вагнер у нее не имеется, представители ЧВК таких документов ей не представляли, показали только документ, написанный сыном перед отправкой на СВО, что первоначальным получателем денежных выплат в случае гибели сына является она – ФИО2 До настоящего времени она никаких выплат не получала, представители ЧВК поясняли, что с выплатами возникли проблемы и нужно ждать. В случае получения выплат, никаких денежных средств передавать ФИО1 не намерена, все споры будут решаться в суде.

Согласно ответу Министерства обороны Российской Федерации от 11.09.2023, ЧВК Вагнер в состав Вооруженных Сил Российской Федерации не входит, добровольческим формированием, по смыслу положений пп. 7, 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082), не является. Какой-либо информацией о лицах, принимающих участие в специальной военной операции по линии организаций, не подведомственных Минобороны РФ, не располагают. Предоставление социальных гарантий и компенсаций иным лицам, не указанным в ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», к компетенции Минобороны России не относится.

Истцом в материалы дела представлена расшифровка телефонного разговора с представителем ЧВК Вагнер, из содержания которой следует, что денежные средства –100 000 руб. на погребение и иное «пособие в размере 5 млн.руб.», выдается одному лицу, кого указал погибший в завещательном документе. Этим лицом может быть не только член семьи, родственник, но и друг. Информация о получателе указанной суммы закрыта для безопасности этого лица. Данную информацию не сообщат даже суду. Сведений о получении ответчиком суммы 5 000 000 руб. в данной расшифровке не содержится.

Таким образом, судом установлено, что ЧВК Вагнер не входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации и не является добровольческим формированием Минобороны РФ. Добровольцы, заключившие контракт с ЧВК Вагнер военнослужащими не являются, соответственно положения Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ и Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98, на них не распространяются, выплаты, предусмотренные этими нормативными актами, им не полагаются. Порядок выплаты и суммы денежных средств, выплачиваемых ЧВК Вагнер добровольцам, заключившим контракт с данной организацией, в том числе в связи со смертью данного лица, законодательно не урегулирован. ФИО6 выплатить родственникам погибшего лица – добровольца денежные средства в размере 5 млн.руб. законодательно, либо иным надлежащим документом не установлена. Доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено и судом не добыт.

Кроме того, факт выплаты ЧВК Вагнер и получения ответчиком денежной суммы в размере 5 000 000 руб. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Ответчик, как в ходе доследственной проверки, так и в ходе рассмотрения дела последовательно поясняла, что денежные средства от ЧВК, кроме суммы 100 000 руб. на погребение, не получала. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено, и судом не установлено. Факт приобретения ответчиком в марте 2023 года жилого помещения в г.Серове за 1 650 000 руб. не может являться надлежащим и достоверным доказательством получения ею указанной выплаты, учитывая, что в подтверждение приобретения жилого помещения на собственные денежные средства ответчиком представлен договор купли-продажи от 12.03.2022 о продаже принадлежавшего ей жилого дома в г.Новая Ляля за 700 000 руб., а также в подтверждение наличия накоплений - сведения о получении денежных средств за последние 3 года - по месту работы, пенсии, пособия по уходу за нетрудоспособным членом семьи. Также, свидетель ФИО7 в судебном заседании поясняла, что в указанный период времени (весной 2023 года) передавала ответчику в долг денежные средства в размере 450 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия у него права на получение истребуемой суммы выплаты, а также факта получения данной выплаты ответчиком в ЧВК Вагнер. Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требования истца суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Председательствующий И.С. Талашманова