Решение по делу № 2-161/2025 от 14.04.2025 - о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Осинниковского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к Администрации Осинниковского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

УИД 42RS0020-01-2024-001862-11

Дело № 2-161/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 14 апреля 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Осинниковского городского округа, ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к Администрации Осинниковского городского округа, ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 к Администрации Осинниковского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшееся после смерти отца №, умершего №; признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшееся после смерти матери №, умершей №; признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу №, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти сына №, умершего №; признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу №, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти отца №, умершего <адрес>; признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу №, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти матери №, умершей №.

Требования обосновывает тем, что № между УЖКХ к-на «Кузнецкуголь» (продавец) и №, ФИО3, ФИО3 (покупатели) был заключен договор № № на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому продавец передал безвозмездно в собственность покупателей квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу: г. №. № умер №, № г.р. После его смерти открылось наследство состоящее из 1/4 доли в указанной квартире. Наследниками по закону являются его родители № и №. Решением Осинниковского городского суда от 08.05.2024 по делу № 2-№ за ФИО4 признано право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: №. кадастровый номер № в порядке наследования после смерти сына №, умершего №. Он за оформлением наследственных право после смерти сына не обращался. В настоящее время не может во внесудебном порядке оформить наследство, поскольку право собственности на спорную долю в квартире не зарегистрировано. Срок для принятия наследства истек. Фактически наследство принял, т.к. на дату смерти сына №. был зарегистрирован в квартире и проживал там. 12.07.2009 умер ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в указанной квартире, денежного вклада и садового участка. Согласно завещанию от 27.03.2009 ФИО5 принадлежащим ему имуществом на случай смерти распорядился следующим образом: квартиру по адресу: №, завещал ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях, садовый участок, находящийся по адресу №, гараж в № завещал ФИО1. После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО6, сын ФИО1 Было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на земельный участок в садовом товариществе «№». Иные наследники к нотариусу не обращались, свидетельства на иное имущество нотариусом не выдавалось. Решением Осинниковского городского суда от 08.05.2024 по делу № 2-№ за ФИО3, признано право собственности на 1/12 доли в праве на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти №. В настоящее время ФИО1 не может не может во внесудебном порядке оформить право на спорную квартиру, поскольку право собственности на спорную долю зарегистрировано не было, а также существует спор с ФИО2. Фактически он наследство принял, т.к. на дату смерти №. был зарегистрирован в спорной квартире, в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства обратился с заявлением к нотариусу ФИО7. При этом наследник по завещанию ФИО2 наследство не принимала, в квартире зарегистрирована не была, к нотариусу не обращалась, действий, указывающих на фактическое принятие наследства, не принимала. Оставшаяся после смерти №. 1/4 доля в праве на квартиру подлежит наследованию в равных долях принявшей наследство ФИО3 и ФИО1 по 1/8 доли каждому. № умерла №, после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками по закону являются сын ФИО1 и дочь ФИО2. К нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери оне обращались. При этом ФИО1 принял наследство фактически, на дату смерти матери был зарегистрирован в спорной квартире и проживал там. ФИО2 наследство не принимала, в квартире зарегистрирована не была, к нотариусу не обращалась, действий, указывающих на фактическое принятие наследства не принимала. Т.о., оставшаяся после смерти ФИО6 1/4 доля в праве на квартиру подлежит наследованию ФИО1 в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела от ФИО2 поступило встречное исковое заявление к Администрации Осинниковского городского округа, ФИО1, в котором она просит признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу №, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти отца №, умершего №; признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу № кадастровый номер № в порядке наследования после смерти матери №, умершей №.

Встречные требования обосновывает тем, что на основании завещания от 27.03.2009, удостоверенного нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области, наследниками в равных долях, по 1/12 доли после смерти отца является сын ФИО1, она и внучка ФИО3. За ФИО3 уже признано право 1/12 доли в наследстве ФИО5 решением Осинниковского городского суда от 08.05.2024. В установленный законом срок она с братом обратились к нотариусу ФИО7, наследство так и не оформили, поскольку у неё возник вопрос к оформлению завещания. Отец при жизни, и при смерти (умирал он при ней) говорил, что завещает квартиру ей, брату и племяннице, в равных долях. О том, что отцу принадлежит 1/4 часть квартиры не знала. В тексте завещания речь идет о квартире в целом, а не об 1/4 доли. У неё возник вопрос к составлению завещания. Составивший завещание нотариус умер. Она не знала, кому адресовать вопрос. Поездка была ограничена во времени. Она на тот момент работала, ей нужно было уезжать в <адрес>, поэтому вопрос остался открытым. После смерти матери ФИО6, она и ФИО1 являются наследниками в равных долях. В установленный законом срок они с братом обратились к нотариусу за принятием наследства. Она находилась в г.Осинники с 27 мая 2017 года по 03 июня 2017 года. Наследство не оформили, потому что с братом произошла ссора. Полагает, что приняла наследство после смерти отца и после смерти матери. Возражала против удовлетворения требований ФИО1.

Третье лицо ФИО3 заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просит признать за ней право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу № в порядке наследования после смерти деда №, умершего №.

Требования обосновывает тем, что 1/12 доля в праве собственности на квартиру по адресу № не была принята в установленные законом сроки наследником ФИО2, соответственно, имеется необходимость в признании права собственности на 1/24 долю за ней, поскольку она фактически приняла наследство.

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме. Указывал, что его сестра ФИО2 в наследство после смерти родителей не вступала. К нотариусу не обращалась, все годы, после смерти родителей, расходов на содержание имущества не несла. Полагает, ФИО2 должна быть признана не принявшей наследство. Поскольку он фактически вступил в наследство, указанные доли должны юыть признаны за ним. Доля оставшаяся после смерти отца, должна быть распределена между ним и ФИО3, в соответствии с завещанием, в равных долях.

Представитель истца-ответчика ФИО1 адвокат Позднякова Е.А., действующая на основании ордера (л.д.70) в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО3 оставляет на усмотрение суда. Возражала против удовлетворения требований ФИО2. Указывает, что ФИО2 не принимала наследство, ни после смерти матери, ни после смерти отца, восстановить срок для принятия наследства ФИО2 не просит. Считает, доводы ФИО2 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, на удовлетворении иска ФИО1 настаивает в полном объеме, в удовлетворении встречных требований ФИО2 просила отказать.

В судебное заседание ответчик-истец ФИО2 не явилась, извещена. Представила письменные возражения на исковое заявление ФИО1, и исковое заявление ФИО3. Полагает, что отсутствуют основания для признания ее не принявшей наследство, поскольку она приняла наследство после смерти отца и матери. Утверждала, что обращалась к нотариусу, за принятием наследства, а также вступила в наследство фактически.

В судебном заседании третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО3, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, с исковыми требованиями ФИО1 согласна, встречные требования ФИО2 не признала. В судебном заседании пояснила, что ФИО2 в №-ых годах переехала в г. №, где и проживает по настоящее время. После смерти отца, ФИО2 в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась, фактически наследство также не принимала. О наличии завещания ей было известно, однако все эти годы, она свои наследственные права не оформила, квартиру не содержала. Она и ФИО1 вступили в наследство после смерти №., оформили свои права, в случае признания ФИО2 не принявшей наследство, оставшаяся доля подлежит распределению между ней и ФИО1 в равных долях. После смерти матери ФИО1 и ФИО2, ФИО2 также не вступала в наследство, на похороны не приезжала, к нотариусу не обращалась. Спорную квартиру не содержала.

Представитель ответчика - Администрация Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены. Возражений на исковое заявление не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. Извещена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании оставила разрешение требований и встречных на усмотрение суда. Суду пояснила, что после смерти № осталось завещание, ее дочь ФИО3 и ФИО1 вступали в наследство. ФИО2 также была включена в завещание, знала о его существовании, но в наследство не вступала, свои права не оформляла. После смерти матери ФИО2 на похороны не приезжала, в наследство ни фактически, ни путем обращения к нотариусу не вступала. Наследственные права после смерти матери также не оформляла. ФИО2 с 1975 года живет в г. №, в Осинники приезжала очень редко. На протяжении всего времени за квартирой следит ФИО1. ФИО2 расходов на содержание квартиры не несла и не несет.

Ответчик-истец по встречным требованиям ФИО2 просила о проведении судебного заседания посредством организации ВКС, однако, указанное ходатайство поступило в суд за день до судебного заседания, в ходатайстве не указано на базе какого суда по месту жительства ФИО2 необходимо организовать ВКС. В удовлетворении указанного ходатайства судом было отказано. Кроме того, ФИО2 неоднократно направлялись письма о возможности обеспечить участие в судебном заседании представителя, представить доказательства, обеспечить явку свидетелей. Направляя в суд письменные возражения на исковое заявление ФИО1 и возражения на исковое заявление ФИО3, ФИО2 свое участие лично или через представителей в судебном заседании не обеспечила, явку свидетеля не обеспечила.

На основании изложенного, суд определил, в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством ВКС отказать, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя (ст. 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принять наследство можно двумя способами:

подать нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства наследодателя) заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. При этом совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, не предназначенного данному наследнику, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у него права на наследование указанного имущества.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства – шести месяцев - установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, что № УЖКО концерна «Кузнецкуголь» в лице начальника №., действующего на основании решения м/с № № от 27.01.1993 и положения о приватизации, в дальнейшем «Продавец» и №, ФИО3, ФИО3, именуемые в дальнейшем «Покупатель» заключили Договор № № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым: Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел квартиру, состоящую из №- комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу: № (л.д.25).

Согласно сведениям БТИ филиала №14 г.Осинники собственниками квартиры, расположенной по адресу: №, на основании дубликата договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 09.06.1993 № №, по 1/4 доли каждый являются: №, ФИО3, ФИО3 (л.д. 26-28,33). Право собственности указанных лиц в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было.

№ умер ФИО3, № года рождения (л.д.21). После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: №

Наследниками после его смерти являются его родители № (л.д.19).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08.05.2024, вступившим 18.06.2024 в законную силу, за ФИО4, признано право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: №. кадастровый номер № в порядке наследования после смерти сына №, умершего № (л.д.14-16).

ФИО1 после смерти сына к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако, поскольку также являлся собственником спорной квартиры, был прописан в указанной квартире (л.д.10), фактически вступил в наследство после смерти сына. Его право на наследство после смерти сына никем не оспаривается. Участвующая в судебном заседании ФИО4 не возражала против удовлетворения требований ФИО1 в части признания за ним права на наследство после смерти их сына.

На основании изложенного, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/8 долю (1/4 : 2) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: №. кадастровый номер № в порядке наследования после смерти сына №, умершего №, подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что № умер №, № года рождения (л.д.22). После его смерти отрылось наследство, состоящее в том числе, из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно завещания от 27.03.2009 удостоверенного нотариусом ФИО8 (л.д.64), №. завещал ФИО1, ФИО2, ФИО3 квартиру по адресу: №, в равных долях;

садовый участок по адресу: №, гараж по адресу: № завещал ФИО1, о чем составлено завещание.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО5 по закону приходились: супруга №, дети - ФИО1 и ФИО2 (л.д.17,18,101,93).

Наследниками по завещанию - ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.64).

После смерти ФИО5, последовавшей № с заявлением о принятии наследства обратились супруга №, сын ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады Сбербанка России выдано указанным наследникам в равных долях. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: №, выдано ФИО1 На другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось, другие наследники не обращались (л.д.57-68).

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08.05.2024, вступившим 18.06.2024 в законную силу, за ФИО3 признано право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. №, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти деда №, умершего № (л.д.14-16).

Судом также установлено, что № умерла № года рождения (л.д.23). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г№

Наследниками первой очереди после ее смерти приходятся ее дети - ФИО1 и ФИО2 (л.д.17,18,101,93).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от 19.03.2025 наследственное дело после смерти №., умершей №, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.165).

Согласно ответу нотариуса ФИО10 от 19.03.2025 следует, что после смерти умершей № в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственные дела не заведены, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.151).

Согласно ответу нотариуса ФИО11 от 25.03.2025 следует, что после смерти № последовавшей №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, 22.10.2024 обратился сын ФИО1. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано, документы не были предоставлены. Другие наследники не обращались (л.д.172,173).

В настоящее время, ФИО1 просит признать ФИО2 не принявшей наследство после отца и матери, и признать за ним право собственности на наследственное имущество матери в полном объеме, на наследственное имущество после смерти отца, доли распределить между ним и принявшей наследство по завещанию - ФИО3.

ФИО2 в свою очередь просит признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти родителей. Полагает, что вступила в наследство.

Разрешая заявленные ФИО1 требования и встречные требования ФИО2, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований ФИО1, и к необходимости ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 обращался за принятием наследства после смерти отца по всем основаниям, по закону и по завещанию, оформил свои наследственные права на часть наследственного имущества.

Согласно поквартирной карточки (л.д.10) на дату смерти №., в квартире, расположенной по адресу: № значился зарегистрированным ФИО1 (л.д.10). Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, ФИО1 также фактически вступил в наследство после смерти отца и матери.

Напротив, ФИО2, проживая и будучи зарегистрированной в г. № по месту жительства с № по настоящее время (л.д.167-168), доказательств вступления в наследство после смерти родителей не представила. Длительное время после смерти родителей свои наследственные права не оформляла и наследственные обязанности не несла.

Судом достоверно установлено, что после смерти родителей, к нотариусу за принятием наследства ФИО2 не обращалась. Доказательств фактического вступления в наследство, в виде принятия какой-либо части наследства, вступлении во владение наследством, несение расходов на содержание наследственного имущества, ФИО2 в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Допрошенные в судебном заседании свидетели №. суду пояснили, что после смерти отца и матери ФИО1 содержал квартиру, следил за ее сохранностью. ФИО2 в родительскую квартиру не приезжала, вещи из квартиры, на память о родителях, никакие не забирала, на похоронах матери не была.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 также подтвердили, что ФИО2 в наследство после смерти родителей не вступала. Зная о смерти родителей, о завещании отца, к нотариусу не обращалась. Все годы расходов на содержание квартиры не несла.

Не доверять показаниям свидетелей и третьих лиц, у суда оснований не имеется. Доказательств опровергающих указанные доводы стороной ответчика-истца не представлено, судом не добыто.

Представленные ФИО2 копии билетов на поезд (л.д.88,94,149), копии переписок (л.д.147,181-182), о №, не свидетельствуют. Доказательств письменного обращения к нотариусу после смерти родителей, несения расходов на содержание жилого помещения, ФИО2 суду не представлено. Явка свидетеля, на показания которого ссылается ФИО2 в своих письменных возражениях на иск, несмотря на неоднократное разъяснение судом, не обеспечена.

Как указано выше, принять наследство можно двумя способами: подать нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства наследодателя) заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО2 в своем заявлении доказательств обращения к нотариусу за принятием наследства после смерти отца и матери, не представила, требований об установлении факта принятии наследства не заявляла, доказательств фактического принятия наследства также не представила.

На основании изложенного, встречные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

При этом, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 и признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшегося после смерти отца № умершего №, и после смерти матери №., умершей №. Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г№, в порядке наследования после смерти матери ФИО6.

Поскольку при жизни ФИО5 завещал свою долю в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО3, учитывая, что судом ФИО2 признана не принявшей наследство после смерти отца, суд считает необходимым положенную ей долю (1/12) распределить между другими наследниками, принявшими наследство - ФИО1 и ФИО3, признав за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу №, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, и признать за ФИО3 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу №, в порядке наследования после смерти деда ФИО5.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшееся после смерти отца №, умершего №

Признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшееся после смерти матери №, умершей №

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г№8, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти сына №, умершего №

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г№, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти отца №, умершего №

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.№, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти матери №, умершей №.

Требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу № в порядке наследования после смерти деда №, умершего №

ФИО2 в удовлетворении встречного искового заявления к Администрации Осинниковского городского округа, ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья А.М.Зверькова