ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 149 441 руб. 26 коп. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 181 143 руб. 49 коп.. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 181 143 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 823 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере установленного лимита - 149 441 руб. 26 коп. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21,9 % годовых.
По условиям соглашения возврат основного долга и уплата процентов производится заемщиком в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (пункт 6).
Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а далее в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Также установлено, что АО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий соглашения ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняет не надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 181 143 руб. 49 коп., из которых: 143 197 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 16953 руб. 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18360 руб. 28 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2631 руб. 87 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении соглашения и возврате задолженности, которое не исполнено.
Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязанности по возврату основного долга и уплате процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.
Учитывая, что неисполнение заемщиком условий соглашения о возврате основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 823 руб..
Принимая во внимание, что требование о расторжении соглашения о кредитовании является производным от требования о взыскании задолженности, оплата государственной пошлины в размере 6000 руб. является излишней. В связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит возврату как излишне уплаченная.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН №) задолженность по соглашению о кредитовании в размере 181 143 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 823 руб..
Выдать АО «Россельхозбанк» справку на возврат государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12.04.2023.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>