78RS0005-01-2024-007584-92
Дело № 2-1422/2025 15 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бодровой Я.О.
при помощнике судьи Пининой К.Д.,
с участием прокурора Смагиной Д.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО4 (до смены фамилии – Т.М.) является единственным собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры №, общей площадь 67,7 кв. м., с кадастровым №, расположенной по <адрес> на основании Справки № Жилищно-строительного кооператива № о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец, ФИО1 (муж), ФИО2 (сын), ФИО5 (дочь), что подтверждается справкой о регистрации по форме № Отдела вселения и регистрационного учета граждан СПб ГКУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт-Петербурга».
В 2007 году Ответчик добровольно выехала выехали из жилого помещения и с указанного времени в нем не проживает, не несет бремя содержания по оплате коммунальных услуг.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу осуществлять свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом. На основании изложенных в иске обстоятельств просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3, действующей на основании доверенности, которая поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям, просила иск удовлетворить.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт- Петербурга в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, исходя из ч. 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.
На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, - удовлетворить.
Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, по <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025