Постановление по делу № 5-281/2025 от 05.05.2025

№ 5-281/25 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 05 мая 2025 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Аветисяна ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, работающего в такси, проживающего: <адрес>, (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 340-001),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

примерно в 15 часов 00 минут 03 мая 2025 года рядом с домом № 16 по улице Фадеева в Красноармейском районе города Волгограда, он управлял автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак – №), в котором светопропускание передних боковых стёкол которого была ниже допустимого значения, то есть в отношении которого он не выполнил ранее ему выданное требование (от 27 апреля 2025 года) сотрудника полиции прекратить до 10 апреля 2025 года совершение административного правонарушения в части выполнения требований об уровне светопропускания передних боковых стёкол.

ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что он управляет автомобилем, в котором имелась тонировка стёкол, как-то был остановлен, привлечён к административной ответственности за «тонировку», ему было выдано предписание о её удалении, но он в силу различных обстоятельств не успел её удалить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приложенных к нему документов усматривается, что:

26 апреля 2025 года ФИО2 было вручено требование прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением вышеуказанным автомобилем, светопропускание стёкол которого – ниже минимально допустимого значения,

Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств нахожу необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела – не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аветисяна ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 15 часов 23 минут 03 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1

Адрес Красноармейского районного суда города Волгограда:

<...>