Постановление по делу № 5-801/2025 от 17.10.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Дело № 5-801/2025

УИД: 93RS0008-01-2025-003724-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года город Мариуполь

Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Митерёв Э.Е., с участием Матях ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Матях ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.10.2025 года, Матях ФИО5 в 23 часа 50 минут находился в общественном месте в районе <адрес> <адрес>, <адрес>, и своим присутствием на улице в общественном месте нарушен пункт 12 статьи 7 ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», Указ Главы ДНР № 357 от 18 сентября 2023 года «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики, в соответствии с Указом Президента российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757, которым установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника по пятницу с 23-00 до 04-00 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Матях ФИО6., вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Раскаялся, и обязался в дальнейшем не совершать подобных нарушений общественного порядка.

Права Матях ФИО7., предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, ст. 29. 3 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.5.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 12 статьи 7 ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении» регламентировано, что на основании указом Президента Российской Федерации на территории, на которой введено военное положение, применяется запрещение нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток и предоставление федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам военного управления права при необходимости осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища, досмотр и задержание транспортных средств.

Указом Главы ДНР № 357 от 18 сентября 2023 года «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757», на территории Донецкой Народной Республики установлен запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника по пятницу с 23-00 до 04-00 часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Матях ФИО8 в 23 часа 50 минут находился в общественном месте в районе <адрес> <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина Матях ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17.10.2025;

- рапортом сотрудника полиции от 17.10.2025;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.10.2025;

- протоколом об административном задержании от 17.10.2025 года;

- объяснениями Матях ФИО10.

Судом установлено, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции Матях ФИО11. не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Матях ФИО12. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, как нарушение положений, установленных в соответствии с ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Матях ФИО13 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающим ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, с учетом личности и имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матях ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ID карта гражданина Украины № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт иностранного гражданина № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится и перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: 042157901; кор.счет 40102810745370000095; ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк; КБК: 18811601181019000140; ОКТМО: 21721000; УИН: 18880493250000683336.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа подлежит направлению в суд.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Э.Е. Митерёв