Дело № 2-868/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 06 декабря2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с искомк БелютинуС.И.о взыскании задолженности по договору кредитной карты.указав в обоснование, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <№>.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 63905 рублей 83 копейки за период с <дата> по <дата>.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчикапо кредитному договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <№>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>.

Просит взыскать с ответчикаФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 63905 рублей 83 копейки, которая состоит из: 44510 рублей 97 копеек – основной долг, 19394 рубля 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также госпошлину в размере 2117 рублей 17 копеек, всего взыскать 66023 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс»не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № <№>, № <№>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого заемщику был открыт счет № <№>, выпущена кредитная карта.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитную карту для использования лимита кредитования, что ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки внесения платежей.

<дата> между АО «Райффайзенбанк»и ООО«Феникс» заключен договор уступки правтребований (цессии) № <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <№>, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Феникс» в размере 63905 рублей 83 копейки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с <дата> по <дата>составила 63 905 рублей 83 копейки, из которой: 44 510 рублей 97 копеек – основной долг, 19 394 рубля 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг. Доказательств внесения денежных средств в погашение задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2 117 рублей17 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 63 905 рублей 83 копейки, из которых: 44 510 рублей 97 копеек – основной долг, 19 394 рубля 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 117 рублей 17 копеек, всего взыскать 66023 рубля.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина