Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании
ДД.ММ.ГГГГ года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. между ней и ФИО2 в здании по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в результате которого ответчик <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца были зафиксированы повреждения в виде <данные изъяты> вреда здоровью не причинили.
Причинение вреда истцу ответчиком было умышленным, произошло в общественном месте, на глазах у коллег и множества людей, зона поражения – <данные изъяты> является самым важным.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежаще.
Представитель истца – ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что размер компенсации морального вреда 80 тыс. руб. считают обоснованным с учетом степени понесенных моральных страданий и принципа разумности и справедливости. Постановлением по делу об административном правонарушении установлены обстоятельства причинения телесных повреждений истцу. Истец и ответчик являются <данные изъяты>. Событие случилось после премьеры. Ответчик бывшая супруга жениха истца. И видимо после того, как жених сделал истцу предложение, в ответчике взыграла ревность и на глазах у всех она стала причинять истцу телесные повреждения. Данные повреждения детально описаны в заключении эксперта – и <данные изъяты>. Телесные повреждения выразились в острой боли от ударов. Эти болевые ощущения продолжались около 3 месяцев. Истцу для того, чтобы участвовать в следующем спектакле <данные изъяты>. Что касается нравственных страданий это, во-первых, произошло на глазах у свидетелей. Истец чувствовала себя униженной, оскорбленной, не могла спать. За все это время ответчик ни разу ни устно, ни письменно не извинилась. Никакого раскаяния с ее стороны не было.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.
Помощник прокурора ЦАО <адрес> ФИО4 полагал возможным иск удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, отказной материал, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. между ФИО1 и ФИО2 в здании по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в результате которого ответчик <данные изъяты>, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца были зафиксированы <данные изъяты>.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из доказанности причинения истцу физических и нравственных страданий, на которых истец основывает свое требование о взыскании компенсации морального вреда.
Указанные обстоятельства были полностью подтверждены постановлением Мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ (нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> на премьере спектакля.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда и реального ущерба, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (убытков, физических и нравственных страданий, если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда здоровью истца и в причинении ему убытков и морального вреда (нравственных и (или) физических страданий).
Согласно доводам стороны истца, ФИО1 до получения телесных повреждений, полученных от ответчика, вела активный образ жизни, работала по профессии <данные изъяты>, являлась абсолютно здоровым человеком, наряду с физическими страданиями, <данные изъяты>, полученными в результате ударов, последующего лечения, испытала значительное снижение качества жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец испытала психологический стресс, шок, физическую боль, учитывая последствия нанесения телесных повреждений в виде дальнейшего лечения и невозможности вести своей привычный образ жизни, также учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинён вред (тот факт, что вред здоровью был причинен на премьере спектакля, в присутствии зрителей, наступившие последствия и перенесенные физические и нравственные страдания, состояние здоровья, степень физических и нравственных страданий, поведение сторон, а также имущественное положение истца и ответчика.
Исходя из имущественного и семейного положения сторон, того обстоятельства, что нанесенные повреждения причинили истцу нравственные страдания, обстоятельства причинения вреда здоровью, произошедшие в общественном месте в присутствии множества людей, в том числе и коллег истца, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 3000 руб.
В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Поскольку иск обусловлен защитой прав, причиненного повреждением здоровью, уплаченная государственная пошлина ФИО1 на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит ей возврату.
Таким образом, госпошлина, уплаченная ФИО1 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., подлежит ей возвращению.
На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.
Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) уплаченную госпошлину в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Мякишева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года