Дело № 2-5320/202377RS0010-02-2023-008151-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5320/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Почтенный возраст» о расторжении договора потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО МКК «Почтенный возраст», просила расторгнуть заключенный между нею и ответчиком договор потребительского кредита (займа) № 271122-02 от 27 ноября 2022 года.

В обоснование своих требований истица указала, что 27 ноября 2022 года между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Почтенный возраст» (кредитор) заключен договор потребительского кредита (займа) № 271122-02, по условиям которого сумма займа составила сумма со сроком займа 154 дня с 27.11.2022г. по 30.04.2023г.

Истица указала, что в настоящее время, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, она утратила возможность производить ежемесячные платежи, то есть исполнять обязательства по договору, вследствие чего возникла задолженность, что является основанием для расторжения договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика- ООО МКК «Почтенный возраст» в судебное заседание не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2022 года между истицей ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Почтенный возраст» (кредитор) заключен договор потребительского кредита (займа) № 271122-02, по условиям которого сумма займа составила сумма со сроком займа 154 дня с 27.11.2022г. по 30.04.2023г.

Настаивая на требованиях о расторжении указанного договора, истица утверждает, что в настоящее время, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств она утратила возможность производить ежемесячные платежи, то есть исполнять обязательства по договору, вследствие чего возникла задолженность.

При таких обстоятельствах, по мнению истицы, указанный договор должен быть расторгнут.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Между тем, в рассматриваемом случае истица, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представила суду никаких доказательств, подтверждающих наличие такого изменения обстоятельств, которое, по смыслу приведенных положений закона является основанием для расторжения договора.

Так, изменение материального положения заемщика, отсутствие у него дохода, относятся к рискам, которые заемщик несет при заключении договора займа, в связи с чем, они не могут быть расценены, как существенное изменение обстоятельств, могущее повлечь расторжение договора по требованию заемщика.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит, что согласно п.14 заключенного между сторонами договора, заемщик ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, что подтверждается его подписью. При несогласии с условиями договора займа истица была вправе отказаться от его заключения.

Таким образом, суд находит установленным, что при заключении договора потребительского займа истица располагала полным объемом информации о его условиях, подписала данный договор, то есть приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в связи с чем, никаких оснований для расторжения договора у суда объективно не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Почтенный возраст» о расторжении договора потребительского кредита (займа) № 271122-02 от 27 ноября 2022 года- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова