Дело № 2-692/2025
УИД 69RS0040-02-2024-006739-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
С участием: представителя истца ФИО1
помощника прокурора Калининского района Тверской области Раковской А.Е.
при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с учетом процентов и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 06.03.2023 истцом по договору займа от 12.05.2023 переданы ответчику денежные средства на общую сумму 300000 рублей. Ответчик обязался 06.04.2023 возвратить полученную денежную сумму без уплаты процентов. Согласно п. 2.4 договора займа в случае невозврата переданных денежных средств до 06.04.2023 включительно, сумма долга составит 400000 рублей 00 копеек. В случае невозврата денежных средств до 20.04.2023 включительно, сумма дога составит 500000 рублей. В случае невозврата денежных средств до 26.04.2023 включительно, сумма дога составит 550000 рублей. Дополнительно за каждый день просрочки возврата денежных средств по договору займа сумма долга будет увеличиваться на 50000 рублей 00 копеек. Условия договора были согласованы в добровольном порядке и удостоверены подписями сторон. На неоднократные предложения добровольно вернуть сумму займа ответчик ответил отказом. Общее время просрочки возврата денежных средств составляет 562 дня за период с 27.04.2023 по 08.11.2024. Просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору займа в размере 550000 рублей, в том числе основной долг в размере 30000 рублей, штрафные санкции за период с 06.04.2023 по 12.05.2023 в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 по 08.11.2024 в размере 111810 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по день фактической уплаты долга из расчета 25% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59000 рублей.
Протокольным определением от 25.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Твери – С.К.М., судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Твери – И.А.Т., судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г.Твери – У.М.А.
Протокольным определением от 18.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены К.Д.А., Управление Федеральной службы безопасности Российской федерации по Тверской области, Федеральная служба по финансовому мониторингу, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу и прокурор Калининского района Тверской области для дачи заключения.
Ответчик ФИО3 представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что размер процентов более чем в 800 раз превышает ставку Банка РФ, более чем в 60 раз превышает сумму основного долга. Просит суд снизить процентную ставку до 7,5% годовых.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель прокуратуры Калининского района Тверской области полагала возможным удовлетворить требования с учетом разумности.
В судебное заседание иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
12.05.2023 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал 06.03.2023 заемщику во временное пользование денежные средства в размере 300000 рублей путем перечисления на банковскую карту Сбербанка № по номеру телефона №, а заемщик принял денежные средства с условием их возврата с соблюдением требований настоящего договора. Денежные средства заёмщик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 настоящего договора в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств заемщик обязался: в случае невозврата денежных средств до 06.04.2023 включительно, сумма долга составит 400000 рублей 00 копеек; в случае невозврата денежных средств до 20.04.2023 включительно, сумма дога составит 500000 рублей; в случае невозврата денежных средств до 26.04.2023 включительно, сумма дога составит 550000 рублей и дополнительно 50000 рублей за каждый день задержки возврата денежных средств.
Факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела, а именно, выписками со счета, ответчиком не отрицался.
Таким образом, судом достоверно установлено, что договор займа сторонами был заключен в письменной форме.
На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности суду не представлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу задолженности по договору займа, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.10.2024 о возврате денежных средств в размере 5000000 рублей до 21.10.2024, в связи с чем, суд приходит к выводу что, в данном случае, само предъявление заимодавцем иска в суд является требованием о возврате долга по договору займа.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Истцом к взысканию заявлены штрафные санкции за период с 06.04.2023 по 12.05.2023 в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 по 08.11.2024 в размере 111810 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по день фактической уплаты долга из расчета 25% годовых.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд полагает, что размер штрафных санкций за период с 06.04.2023 по 12.05.2023 явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку данная сумма практически соразмерна сумме долга, в связи с чем на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит снижению.
При этом суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств неустойки в размере 25% годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 08.11.2024 в размере 119413 рублей 31 копейка, исходя из следующего расчета:
2023 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
07.04.2023 – 31.12.2023
269
55 273,97
55 273,97
2024 (366 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
01.01.2024 – 08.11.2024
313
64 139,34
119 413,31
Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 25% годовых на остаток задолженности до момента полного исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 59000 рублей, что подтверждается квитанций (л.д. 12).
При уточнении исковых требований цена иска составила 661810 рублей 57 копеек, при которой подлежит оплате государственная пошлина в размере 18236 рублей 21 копейка.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18236 рублей 21 копейка.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в большем размере, чем необходим для рассмотрения уменьшенных исковых требований, суд в соответствии с вышеприведенными нормами приходит к выводу о возможности частичного возврата госпошлины истцу в размере 40763 рубля 79 копеек (59000-18236,21).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 12.05.2023 в размере 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 08.11.2024 в размере 119413 рублей 31 копейка с последующим начислением процентов в размере 25% годовых на сумму основного долга 300000 рублей с 09.11.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в 18236 рублей 21 копейка, а всего 437649 рублей 52 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 40763 (сорок тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек, уплаченную им при подаче данного иска чеком от 08.11.2024.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Землякова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года
Судья К.Е. Землякова