Дело № 2-1897/2022

УИД 76RS0017-01-2022-002241-80

Мотивированное решение изготовлено

в полном объеме 29 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 22 ноября 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Шемет Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным отказа в выносе линии ЛЭП с участка, возложении обязанности перенести линию ЛЭП,

установил:

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 47-59) 20.11.2008 зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 964 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:81). В отношении ЗУ:81 установлены зоны с особыми условиями использования территорий – охранные зоны объектов электросетевого хозяйства на площади 741 и 199 кв.м.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 02.12.2020 по делу №2-877/20 за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный на ЗУ:81.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.05.2021 удовлетворена апелляционная жалоба ПАО «МРСК Центра – «Ярэнерго» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр»), решение суда от 02.12.2020 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2021 кассационная жалоба ФИО1 на указанное апелляционное определение оставлена без удовлетворения.

Из указанных апелляционного определения, кассационного определения следует, что через ЗУ:81 проходит воздушная линия 10кВ №3 П35/10кВ Ананьино (далее по тексту – ВЛ), которая введена в эксплуатацию в 1980 году, ЗУ:81 первоначально предоставлен матери ФИО1 в 1992 году, подарен ФИО1 в 2008 году, строительство дома без получения соответствующих разрешений осуществлено в период с 2008 по 2018 год, дом возведен в охранной зоне ЛЭП, где строительство дома запрещено.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр». Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, указала, что при рассмотрении дела №2-877/20 ПАО «Россети Центр» ссылалось на возможность переноса ВЛ, проходящей над ЗУ:81. Такой перенос позволит истцу реализовать свое право собственности на дом. 08.10.2021 и 05.04.2022 истец обращалась к ответчику с просьбой перенести ВЛ с принадлежащего ей ЗУ:81, 26.04.2022 получен ответ, согласно которому по результатам обследования ВЛ выявлен факт невозможности ее выноса с участка истца, поскольку ЗУ:81 граничит с участками других собственников. Отказ в выносе ВЛ является формальным, незаконным.

На основании изложенного, истец просила признать незаконным отказ ПАО «Россети Центр» от 26.04.2022 в выносе ВЛ с ЗУ:81, возложить на ответчика обязанность освободить ЗУ:81 от ВЛ напряжением 10 кВ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ПАО «Россети Центр» по доверенности – ФИО3 против удовлетворения требований возражала. Указала, что отказ, выраженный в письме от 26.04.2022 невозможно обжаловать. Вынос ВЛ возможен только за счет истца, на основании заключенного договора, при наличии технической возможности.

В судебное заседание не явились: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из материалов дела не следует наличия основания, из которого могла бы возникнуть обязанность ПАО «Россети Центр» вынести ВЛ за пределы ЗУ:81.

Какой-либо договор о таком выносе не заключался.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу ст. 304 ГК РФ для ее применения необходимо установить неправомерность действий ответчика. Доказательств того, что указанная ВЛ 10кВ №3 П35/10кВ Ананьино возведена неправомерно, не имеется. Права на указанную ВЛ возникли еще до образования ЗУ:81, ЗУ:81 образован уже с учетом фактического расположения ВЛ. При указанных обстоятельствах не доказано совершение ответчиком неправомерных действий, нарушающих права истца, наличие оснований для применения ст. 304 ГК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для возложения на ответчика обязанности вынести указанную ВЛ за пределы ЗУ:81 не имеется.

Требования о признании незаконным отказа в выносе ВЛ с ЗУ:81, выраженного в письме ответчика от 26.04.2022 (л.д. 15) также не подлежит удовлетворению. Истцом в данной части выбран неправильный способ защиты права, не предусмотренный ст. 12 ГК РФ или иными нормами действующего законодательства. Указанный ответ сам по себе прав и законных интересов истца не нарушает, обязанностей на него не возлагает. Ответчик является коммерческой организацией, не наделен в спорных правоотношениях властными полномочиями, в связи с чем его ответы не могут быть оспорены, в том числе, в порядке предусмотренном КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа в выносе линии ЛЭП с участка, возложении обязанности перенести линию ЛЭП отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.