Дело № 2-7419/22 УИД 65RS0001-01-2022-009914-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Сим О.Н.,
при секретаре – Пахаль И.А.,
с участием представителя истца ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Долинск» (акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Коммерческий банк «Долинск» АО обратился в суд с настоящим иском, указав, что 17 декабря 2019 года между Банком и ФИО было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 815 000 рублей на срок до 17 декабря 2022 года, дополнительным соглашением срок возврата кредита изменен до 17 декабря 2024 года, с процентной ставкой <данные изъяты>.
В настоящее время Заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 1 911 721 рублей 66 копеек, из которых: 1480 139,2-сумма задолженности по кредиту; 167 648,81 рублей-сумма задолженности по процентам; 205 022,04 рублей-сумма задолженности по просроченному кредиту; 58 911,59 рублей-неустойка по просроченным процентам.
В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в размере 1 911 721 рубль 66 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере17 759 рублей.
В судебном заседании представитель истца Коммерческий банк «Долинск» АО ФИО, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просила суд удовлетворить.
Ответчик ФИО извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статье 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 декабря 2019 года между Банком и ФИО было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 815 000 рублей на срок до 17 декабря 2022 года с уплатой <данные изъяты>.
Дополнительным соглашением от 11.06.2020 года изменены условия соглашения о предоставлении потребительского кредита от 17.12.2019г., срок возврата кредита установлен до 17 декабря 2024 года.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком выплат основного долга и процентов.
В силу пункта 3.1. общих условий потребительского кредита кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя Заемщика в Банке, указанный в индивидуальных условиях Договора.
Банк свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, исполнил в полном объеме, и предоставил ФИО денежные средства в размере 1 815 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 17.12.2019г. и не оспаривалось ответчиком в предварительном судебном заседании
По условиям соглашения о предоставлении потребительского кредита погашение осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами согласно графику платежей, в котором определяются количество, размер и сроки платежей Заемщика по настоящему договору (приложение 1) пункт 6.
В силу п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного гашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующим за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.
Истец просит взыскать с ФИО задолженност по кредитному договору в размере 1 911 721 рублей 66 копеек.
По состоянию на 23 сентября 2022 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 1 911 721 рублей 66 копеек, в том числе: 1480 139,2-сумма задолженности по кредиту; 167 648,81 рублей-сумма задолженности по процентам; 205 022,04 рублей-сумма задолженности по просроченному кредиту; 58 911,59 рублей-неустойка по просроченным процентам.
На основании установленных обстоятельств по делу, а также учитывая, что ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита от 17 декабря 2019 в размере 1 911 721 рублей 66 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 759 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Долинск» (акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Коммерческого банка «Долинск» (акционерного общества) задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита от 17 декабря 2019 в размере 1 911 721 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 759 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Сим О.Н.