Дело № 2-2472/2025
59RS0005-01-2025-002699-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,
при ведении протокола секретарем Баглай Д.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1091660 рублей под 18,7 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства Лада Гранта, 2024, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 370 522 рубля 07 копеек. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15.04.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 997 915, 33 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 951 417, 71 рублей, просроченные проценты – 34 594, 60 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 847, 56 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13, 55 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 063, 65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 208, 26 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 997 915, 33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 958, 31 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное Лада Гранта, VIN №, 2024 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 704 944, 62 рубля.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать требования без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. В письменных пояснениях указал, что с исковыми требованиями согласен, начал процедуру банкротства физических лиц. По суммам возражений не имеет.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 091 660 рублей под 18,70 % годовых на 72 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
Согласно пункту 6 Договора, погашение кредита и оплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей: 72. Размер платежа: 25 317, 81 рублей. Последний платеж: 25 316, 98 рублей. Срок платежа: по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 27.02.2030.
Согласно пункту 9 Договора, Заемщик обязан заключить с банком договор банковского счета, договор залога транспортного средства.
В соответствии с п. 12 условий Договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки равен 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе»).
Также согласно тарифам банка предусмотрена комиссия «за возврат в график» стоимость 590 рублей, с момента перехода в режим «возврат в график.
Договор подписан собственноручно ответчиком.
Согласно заявлению о заключении договора потребительского кредита, необходимо заключить договор банковского счета №, валюта: Рубли РФ, сок договора банковского счета: 72 мес. Процентная ставка на остаток денежных средств: 0% (л.д. 32-33).
В заявлении о предоставлении кредита ответчик дал согласие на подключение программы по страхованию.
Во исполнение текущего договора банком был открыт счет на имя ответчика и 27.02.2024 были переведены денежные средства в размере 1 091 660 рублей на счет 40№, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).
На основании подпунктов 4.1.1, 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом (15-20).
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно пункту 6.2 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора.
В нарушение условий договора и Общих условий ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате кредита, согласно выписке из банковского счета, ответчиком нарушались сроки возврата кредита, суммы по кредиту погашались не в полном объеме.
26.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981 669, 55 рублей в течении 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 21).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.04.2025 задолженность ответчика составляет 997 915, 33 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 951 417, 71 рублей, просроченные проценты – 34 594, 60 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 847, 56 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13, 55 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 063, 65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 208, 26 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей (л.д. 27-28).
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлены.
Учитывая наличие задолженности ответчика перед банком в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 15.04.2025 в размере 997 915, 33 рублей.
Истец просит также обратить взыскание на автотранспортное средство марки Лада Гранта, VIN №, 2024 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 704 944, 62 рубля.
Указанный автомобиль является предметом залога по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что за ФИО1. на праве собственности зарегистрирован автомобиль Лада Гранта, VIN №, 2024 года выпуска, государственный регистрационный №, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Перми.
Согласно п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Лада Гранта, VIN №, 2024 года выпуска ( л.д.26)
Согласно п. 9.14.9. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, в случае обращения взыскания предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: - за первый месяц на 7 (семь) %, - за второй месяц на 5 (пять) %, - за каждый последующий месяц на 2 (два) %.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, по общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Как установлено судом, обязательства ответчиком не исполняются, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
Согласно договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору выступает залог автотранспортного средства Лада Гранта, VIN №, 2024 года выпуска.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки Лада Гранта, VIN №, 2024 года выпуска, подлежат удовлетворению. Способ реализации автомобиля следует определить путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.
Как следует из представленных документов, стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля (л.д.32 об)
С учетом положений п.9.14.9 Общих условий потребительного кредитования по залогам транспортных средств, истец просит применить к залоговой стоимости дисконт 30,67% и установить начальную продажную стоимость в размере 704 944, 62 рубля.
Ответчиком доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено. Определенная истцом стоимость заложенного имущества не оспорена, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущество размере 704 944, 62 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 958, 31 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 915, 33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 958, 31 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада Гранта, VIN №, 2024 года выпуска, принадлежащий ФИО1 – путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 704 944, 62 рубля.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025
Судья подпись. Копия верна. Судья: