УИД: 31RS0015-01-2023-000508-27 Дело № 2-402/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

Вступившим в законную силу приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 21.04.2023 ФИО2 признан виновным в умышленном причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. В обоснование требований указал, что из-за преступных действий ответчика ему причинен перелом левой локтевой кости, длительное время он находился на лечении, испытывал чувства физической боли и дискомфорта от полученных телесных повреждений.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное требование.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако уклонился от получения корреспонденции суда, которая возвращена за истечением срока хранения, а также состязательности по делу, приняв на себя риск возможных неблагоприятных последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащего применению к судебным извещениям и вызовам, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с иным повреждением здоровья.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 21.04.2003 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу ФИО2, находясь вблизи <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений и мести за то, что последний причинил телесные повреждения сожительнице ФИО2 – С.Н.И., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия фрагмент металлической трубы, нанёс им не менее 4-х ударов в область левой руки, левой ноги и груди ФИО1, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, квалифицирующиеся за счёт перелома левой локтевой кости, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21-го дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением.

Таким образом, вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений и степень их тяжести установлены приговором суда. Преступные действия ответчика находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего у него возник моральный вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО2 суд учел в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, т.е. истца, явившегося поводом для преступления. Перед совершением преступления в отношении ФИО3, последний устроил ссору с сожительницей подсудимого С.Н.И. в процессе которой нанёс женщине удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения.

Данное обстоятельство не опровергнуто истцом, поэтому учитывается судом.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание: объем и степень тяжести причиненных ответчиком телесных повреждений; характер и объем перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, их затяжной характер; лишение истца на длительное время возможности вести привычный образ жизни; причинение вреда преступлением, совершенным ответчиком умышлено; требования разумности и справедливости.

По данным исследованной в судебном заседании медицинской карты №, заведенной в ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на пациента ФИО1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, истец находился на лечении в связи с полученной травмой – переломом локтевой кости левой руки с 25.02.2023 по 19.05.2023. Длительное время у пациента отмечались сильные боли в месте перелома, отек и ограничение движения в области предплечья. Только 30.03.2023 у ФИО4 снята гипсовая повязка, назначены ЛФК, массаж, мази. До середины мая 2023 в медкарте зафиксировано наличие жалоб пациента на боли в месте перелома.

Суд отмечает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда 300000 руб. фактически не оспорена ответчиком вследствие его уклонения от состязательности.

Вместе с тем, следуя принципу справедливости, суд полагает необходимым применить при разрешении иска положения п. 2 ст. 1083 ГК РФ и снизить размер денежной компенсации, поскольку действия самого истца содействовали возникновению вреда.

Приговором суда установлено, что непосредственной причиной конфликта, повлекшего для ФИО4 неблагоприятные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, явилось противоправное поведение самого потерпевшего.

С учетом приведенных обстоятельств и упомянутых критериев оценки суд считает, что сниженная судом сумма компенсации морального вреда в размере 200000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход бюджета Новооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. и возмещение судебных расходов в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.