дело № 2-125/2023 (2-3429/2022)
УИД 26RS0010-01-2022-005987-66
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск
07 февраля 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.О.,
при секретаре Папоновой А.Н.,
с участием
представителя истца адвоката ФИО19,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 Гаджи ФИО12, ФИО7 ФИО10, ФИО25 ФИО5, ФИО25 ФИО6, ФИО8 ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9-к, ФИО7-к, ФИО13-о, ФИО14-о, ФИО8-к, в котором просила признать за ней, ФИО2 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома кадастровый № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 1234 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.
В обоснование предъявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО25 ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИО №, составленным отделом ЗАГС администрации местного самоуправления <адрес> Республики Северная Осетия-Алания. После заключения брака присвоены фамилии мужу «ФИО25», жене «ФИО2». От данного брака детей не имеют. В период брака было приобретено: ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 75,30 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 1234,00 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Данное недвижимое имущество с нотариального согласия истца было зарегистрировано на супруга ФИО16, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельствами о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО17 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия. В материалах наследственного дела имеются документы, из которых следует, что наследодатель на день смерти состоял в браке не только с гр. ФИО2, но и с другой гражданской, регистрации брака с которой подтверждается свидетельством о заключении брака и ее заявлением и принятии наследства на имущество ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением об определении супружеской доли и признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. Определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 Гаджи ФИО12 обратилась в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании недействительным брака, заключенного между ФИО2 и ФИО16 и аннулировании соответствующей актовой записи о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении данного гражданского дела ФИО2 было подано встречное исковое заявление с аналогичными исковыми требованиями, но суд отказал в принятии встречного искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ судьи Георгиевского городского округа <адрес> ФИО18 были удовлетворены исковые требования ФИО9 Гаджи ФИО12 к ЮнусовойЛиде ФИО2 о признании брака недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО19 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание не явилась истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, позицию относительно исковых требований суду не представила.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом были привлечены в качестве соответчиков – ФИО7, ФИО13, ФИО14 ФИО20, которые были надлежащим образом извещенны о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, позицию относительно исковых требований суду не представили.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом была привлечена в качестве третьего лица ФИО24, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по имеющимся в нем доказательствам.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21 ФИО22, суду пояснили, что хорошо знакомы с семьей ФИО2, Лидия прожила в браке с ФИО25 всю жизнь, вместе приобретали себе жилье, в рассрочку выплатили его, в семье работала всегда только Лидия, супруг не работал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО16-о, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИО №, составленным отделом ЗАГС администрации местного самоуправления <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.
После заключения брака присвоены фамилии мужу «ФИО25», жене «ФИО2». От данного брака детей не имеют.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ было приобретено следующее имущество, 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 75,30 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 1234,00 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Данное недвижимое имущество с нотариального согласия истца было зарегистрировано на супруга ФИО16, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельствами о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 ФИО1 умер.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО17 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия. В материалах наследственного дела имеются документы, из которых следует, что наследодатель на день смерти состоял в браке не только с гр. ФИО2, но и с другой гражданкой, регистрации брака с которой подтверждается свидетельством о заключении брака и ее заявлением и принятии наследства на имущество ФИО16
ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением об определении супружеской доли и признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. Определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 обратилась в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании недействительным брака, заключенного между ФИО2 и ФИО16 и аннулировании соответствующей актовой записи о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского округа <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО9-к к Ю.Л. о признании брака недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных указанным кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 данной статьи.
Пунктом 4 статьи 30 СК РФ установлено, что при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 СК РФ, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Толкование положений пункта 4 статьи 30 СК РФ указывает на то, что установление, является ли супруг (супруга) добросовестным, нуждается ли в предоставлении содержания, подлежит ли совместно нажитое имущество разделу при признании брака недействительным, является правом, а не обязанностью суда исходя из заявляемых сторонами требований. В случае неразрешения данных требований судом это не лишает права супруга, считающего себя добросовестным, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным. Указания на рассмотрение спора о разделе имущества исключительно одновременно с требованием о признании брака недействительным вышеназванная норма не содержит. ("Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022))
Исходя из вышеустановленных юридически значимых обстоятельств и из положений указанных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и признании за ФИО2 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома кадастровый № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 1234 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, удовлетворяя в данном случае требования ФИО2, суд исходит из того что, что сведений о том, что ФИО2 знала или могла знать о нахождении ФИО16, в браке с другой женщиной, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО9 Гаджи ФИО12, ФИО7 ФИО10, ФИО25 ФИО5, ФИО25 ФИО6, ФИО8 ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома кадастровый № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 1234 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникшего права собственности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года)
Судья О.О. Алексеева