Дело № 2-396/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при помощнике судьи Малаховой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 101 534,01 руб., из которых: 88 332,78 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 11 907,61 руб. – просроченные проценты, 1 293,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты; а также государственную пошлину в размере 3 230,68 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 85 000 руб. Согласно условиям договора, лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен Банком без предварительного уведомления клиента. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 101 534,01 руб. Ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании с заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 85 000 руб. (л.д.38-39).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии Тарифным планом ТП 7.64, установленным Банком для кредитных карт с лимитом задолженности до 300 000 руб., процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,8 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,90% годовых, неустойка при неуплате минимального платежа – 19% годовых (л.д.40).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты № и выписке со счета, ФИО1 пользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в сумме 101 534,01 руб., из которых: 88 332,78руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 11 907,61 руб. – просроченные проценты, 1 293,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты (л.д.16, 31-34).

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом взыскиваемой задолженности и процентов, доказательств обратного суду предоставлено не было.

Требование АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту в виде заключительного счета до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена (л.д.52-53).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 230,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» №) просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 101 534 руб. 01 коп., из которых: 88 332 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 907 руб. 61 коп.- просроченные проценты, 1 293 руб. 62 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 руб. 68 коп., а всего взыскать 104 764 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.