Решение по делу № 2-111/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-111/2023

УИД 55RS0013-01-2023-000074-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А., при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК Джой Мани» к Гидеон Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Джой Мани» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что 22.04.2022 между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договора займа № на сумму 24 650 рублей на срок 21 календарных дней под 1,000% (в день). Согласно условиям договора займа № от 22.04.2022, займодатель обязуется перечислить на банковский или лицевой счет Заемщика, либо через сервис «Быстрый платеж через Яндекс» денежные средства в размере 24 650 рублей, а Должник обязуется вернуть сумму полученных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользованием займом – 13.05.2022, указанные в п. 6. договора. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере. Однако, до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга – 24 650 рублей, проценты за пользование суммой займа 36 575 рублей за период с 23.04.2022 по 30.01.2023, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 036,76 рублей.

Представитель истца ООО «МФК Джой Мани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гидеон Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2022 между Гидеон Т.В. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договора займа № на сумму 24 650 рублей на срок 21 день под 1,0% (в день).

Согласно условиям договора займа № от 22.04.2022, займодатель обязуется перечислить на банковский или лицевой счет Заемщика, либо через сервис «Быстрый платеж через Яндекс» денежные средства в размере 24 650 рублей, а Должник обязуется вернуть сумму полученных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользованием займом 13.05.2022, указанные в п. 6. договора.

ООО МФК «Джой Мани» обязательства по передаче денежных средств в размере 24 650 рублей исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой движения денежных средств (л.д.7).

Согласно п. 2 и п. 6 индивидуальных условий договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ 13.05.2022: 29 826,50 рублей, из которых 24 650 рублей – сумма займа, 5 175,50 рублей – проценты за пользование займом на срок 21 день.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно справке ООО МФК «Джой Мани», задолженность Заемщика по договору займа составляет 61 225 рублей, из которых сумма основного долга – 24 650 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 23.04.2022 по 30.01.2023 – 61 225 рублей.

По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 24 650 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование займом за период с 23.04.2022 по 30.01.2023 (период заявленный истцом), подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Как уже отмечалось выше, положениями части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банком России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (http://cbr.ru/analytics/consumer_lending/table/16082017_mfo.pdf), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Во II квартале 2022 года потребительские займы без обеспечения до 30 тыс. руб. включительно на срок до 30 дней включительно предоставлялись под 353,693 % годовых (среднерыночные значения полной стоимости займа) или под 365,000 % годовых (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа равной 365,000 % годовых, не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлена в размере, предусмотренном ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

При указанных обстоятельствах, размер процентов за пользование займом за период с 23.04.2022 по 30.01.2023 – 61 225 рублей.

Кроме того, суд отмечает, что в силу п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Основываясь на приведенных выше нормах действующего законодательства, учитывая неисполнение ответчиком условий договора займа надлежащим образом, в том числе обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 59 670 рублей, что в полной мере соответствует положениям п. 9 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036,76 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с Гидеон Т.В. (№ 66) в пользу ООО «МФК Джой Мани» (№) задолженность по договору займа № от 22.04.2022 года в размере 61 225 рублей, из которых сумма основного долга – 24 650 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 23.04.2022 по 30.01.2023 – 61 225 рублей.

Взыскать с Гидеон Т.В. (№ 66) в пользу ООО «МФК Джой Мани» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 036,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Дортман

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.

№