КОПИЯ
Дело № 2-845/2022
УИД 22RS0069-01-2021-005056-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 4 июля 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Друговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ОПФР по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к А.К.С. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в сумме 108 100 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА ответчик обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом А.Т.С., при этом ответчик была ознакомлена с основаниями прекращения выплаты, и в заявлении от ДАТА взяла на себя обязательство в пятидневный срок сообщить о своем трудоустройстве на работу. В ходе тематической проверки ОПФР по Алтайскому краю выявлено, что А.К.С. с ДАТА осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи в швейном цехе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю, а с 01.07.2019 осуществляет трудовую деятельность в качестве швеи в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Р.. В связи с тем, что ответчик не сообщила о данном обстоятельстве истцу, образовалась переплата компенсационной выплаты в период с ДАТА по ДАТА в сумме 108 100 руб.
Представитель истца ОПФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик А.К.С. отбывает наказание в виде лишения свободы, в судебное заседание не доставлялась, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, в письменном отзыве указала, что с момента ее задержания уход за ребенком осуществляла ее мать – ФИО3, которая по доверенности получала на почтовом отделении спорные денежные средства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к их извещению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», а до даты его принятия - Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним (п. 3 Указа от 26.02.2013 № 175).
Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 4 Указа от 26.02.2013 № 175).
Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила).
Согласно п. 2 Правил ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Пунктом 3 Правил установлено, что ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В силу пп. «д» п. 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
При наступлении обстоятельства, влекущего прекращение осуществления ежемесячной выплаты, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить об этом орган, осуществляющий выплату пенсии (п. 13 Правил).
В силу приведенных выше норм ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.
На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По делу установлено, что А.К.С. является матерью несовершеннолетнего ребенка-инвалида А.Т.С., ДАТА года рождения.
ДАТА ответчик обратилась в ОПФР по АДРЕС с заявлением о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, указав, что не работает, не является получателем ежемесячной выплаты от другого ведомства за указанным ребенком-инвалидом, не получает пособие по безработице.
Решением ОПФР по Алтайскому краю А.К.С. в феврале 2012 назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, начиная с ДАТА на период осуществления ухода за ребенком-инвалидом.
По результатам проведения тематической проверки ОПФР по Алтайскому краю выявлен факт излишней выплаты А.К.С. ежемесячной выплаты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 108 100 руб.
Из представленных документов следует, что в указанный период А.К.С. отбывала наказание в виде лишения свободы и была там трудоустроена в исправительных учреждениях.
Согласно справке учета работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю, А.К.С. с ДАТА принята швеей в швейных цех учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю, с ДАТА отчислена в связи с переводом в другое учреждение.
В соответствии со справкой ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Р.А. К.С. отбывает наказание с ДАТА, была привлечена к оплачиваемому труду: с ДАТА принята на должность швеи 2 разряда; с ДАТА принята на должность повара 1 разряда; с ДАТА принята на должность кухонного рабочего 1 разряда; с ДАТА принята на должность швеи 2 разряда.
По данным индивидуального лицевого счета истцом в отношении А.К.С. был составлен протокол от ДАТА НОМЕР о выявлении излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты, установленной неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в связи с несообщением лицом, осуществляющим уход, об осуществлении трудовой деятельности.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении факта осуществления ответчиком трудовой деятельности в спорный период и о несообщении об этом ответчиком в ОПФР по Алтайскому краю, ввиду чего образовалась переплата в размере 108 100 руб.
Данные денежные суммы были выплачены без установленного законом основания.
В заявлении А.К.С. об осуществления ухода неработающим трудоспособным лицом за нетрудоспособным гражданином от ДАТА указано, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, лицо, осуществляющее уход – А.К.С., обязуется сообщить об этом в ОПФР по Алтайскому краю в пятидневный срок.
Сведений о том, что А.К.С. сообщила в органы пенсионного обеспечения о прекращении ухода за ребенком-инвалидом, об осуществлении ею трудовой деятельности, не имеется.
Находясь в местах лишения свободы, А.К.С. фактически не осуществляла уход за ребенком-инвалидом, и соответственно не имела права на получение соответствующей выплаты за такую деятельность.
Факт нахождения в местах лишения свободы препятствием для обращения в орган пенсионного обеспечения не является, поскольку законом предоставлено лицом, содержащимся под стражей, право обращения в государственные и иные органы с письменными заявлениями.
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, которые влекут невозможность возврата неосновательного обогащения, суд не находит.
Переплата компенсационной выплаты произошла в результате недобросовестного отношения А.К.С. к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты.
Доводы отзыва А.К.С. не являются основанием к отказу в иске.
Из нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА, которую А.К.С. выдала ФИО3, следует, что А.К.С. уполномочивает ФИО3 получать в отделениях ФГУП «Почта России» причитающуюся пенсию, в том числе несовершеннолетней дочери А.Т.С., разовых и компенсационных выплат.
В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Таким образом, ФИО3 в силу закона не являлась конечным бенефициаром спорных денежных средств, а получала их именно как представитель А.К.С.
В силу вышеназванных норм закона при совершении сделок по доверенности непосредственные права и обязанности возникают у лица, выдавшего доверенность.
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с А.К.С. излишне выплаченной компенсационной выплаты в сумме 108 100 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 362 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю излишне выплаченную компенсационную выплату в сумме 108 100 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 362 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022.