Дело № 2-748/2025

УИД 50RS0020-01-2024-007277-45

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«20» мая 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретареШиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городского округа Коломна Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городского округа Коломна Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО1, является двоюродным внуком (по линии отца) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Так, у ФИО1 были родители: отец - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО4. Дедом ФИО1 по линии отца был ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При получении справки о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителю была выдана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями деда ФИО5 являлись: ФИО6 и ФИО7. Они же и являлись родителями наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованные лица - ФИО8 и ФИО17 ФИО9 являются родными братьями ФИО1

При жизни ФИО16 ФИО18 ФИО10 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № общей площадью 33,7 кв. м., расположенная по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель является к имуществу наследодателя наследником пятой очереди, ему необходимо доказать родственную связь между своим дедом, так как имеются разночтения в дате о его рождении.

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав что ФИО1 является внуком ФИО5.

О том, что двоюродная бабушка умерла истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, когда истец встретил своего знакомого по имени Дмитрий, который рассказал ему, что спорная квартира пустует, не могут найти наследников.

Истец обратился к нотариусу для принятия наследства, однако, получил устный отказ, ввиду пропуска срока.

Истец полагает, что попуск срока для обращения к нотариусу для принятия наследства не может являться препятствием для удовлетворения исковых требований о признании истца наследником имущества, умершей ФИО2, срок для принятия наследства подлежит восстановлению, истец на протяжении длительного времени пытается оформить наследственное имущество.

Поскольку в настоящее время собственником спорной квартиры является администрации Городского округа Коломна Московской области, право собственности ответчика подлежит прекращению.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Городского округа Коломна Московской области по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО15 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу требований ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о наследстве (как об этом указано в исковых заявлениях) не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В силу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.20212 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Отсутствие у истца ФИО1 сведений о смерти ФИО2 само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом. Фактическое отсутствие интереса у истца к судьбе ФИО2 носят субъективный характер и могли быть преодолены при соответствующих волевых действиях истца. Таким образом, доводы истца ФИО1 о том, что, он не знал и не должен был знать о смерти ФИО2 по объективным, независящим от него обстоятельствам, судом отклоняются как неподтвержденные допустимыми доказательствами.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему интересоваться судьбой бабушки, не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом ФИО13 приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности

Доводы истца о необходимости продления срока суд отклоняет как противоречащие п. 40 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Сам по себе факт обращения в судебные органы с заявлением об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ, оставлении заявлений без рассмотрения по различным основаниям не имеют правового значения и не прерывают указанный выше срок. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание дату направления иска о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, совокупности обстоятельств, позволяющих восстановить срок для принятия наследства в данной случае не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство после смерти ФИО2

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО5 необходимо истцу для реализации наследственных прав. Учитывая отказ в удовлетворении требований в части восстановления срока для принятия наследства, установление факта родственных отношений не повлечет за собой возникновение каких-либо прав для истца ФИО1, в связи с чем, оснований для установления факта родственных отношений суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Городского округа Коломна Московской области о установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области А.А. Воронина