РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 апреля 2023 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал 31.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи шубы из меха норки на сумму 133 000 рублей в рассрочку. Уплатив первый взнос ответчик от уплаты оставшейся суммы задолженности по договору 123 000 рублей уклоняется. Просил взыскать заложенность по договору 123 000 рублей, неустойку 399 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Заочным решением Салехардского городского суда от 21.01.2014 (дело №2-91/2014) удовлетворен иск ИП ФИО3 С ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскан остаток долга от стоимости товара по договору купли-продажи в размере 123 000 рублей, пени в размере 123 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 660 рублей.
03.09.2021 ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения и с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене указанного заочного решения.
Определением судьи судебной коллегии пот гражданским делам суда ЯНАО от 11.05.2022 года постановлено:
Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2014 отказать. Направить материал в Салехардский горолдской суд на стадию принятия заявления ФИО2 об отмене заочного решения от 21.04.2014 к производству суда.
Определением Салехардского городского суда от 09.06.2022 года указанное выше заочное решение отменено возобновлено рассмотрение дела по существу.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В материалах дела имеется договор купли-продажи шубы из меха норки на сумму 133 000 рублей в рассрочку от 31.01.2013 заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2
Согласно положений п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей; к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.
По условиям Договора заключенного между истцом и ответчиком товар продан в кредит в соответствии с условиями ст. 488 ГК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В виду того обстоятельства, что ФИО4 оспаривал заключение указанного выше договора, судом была назначена независимая судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ "Тюменская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации". Согласно выводам, содержащихся в заключении эксперта указанного учреждения № от 16.03.2023: «Подписи от имени ФИО2 расположенные в договоре купли-продажи от 31.01.2013 между ИП ФИО3 и ФИО2 после рукописной записи «10.000» в первой строке п.2.2 раздела «Цена и порядок расчетов» на лицевой стороне; в строке «подпись» п.3.7 «При покупке товар был осмотрен, претензий не имею» и в строке «(Ф.И.И. и подпись0» в разделе «Предупрежден» на оборотной стороне, выполнены не ФИО2, а другим лицом (лицами).
О том что ФИО2 не мог подписать указанные договор также свидетельствуют следующие материалы дела.
Из копии паспорта ФИО2 и ответа на судебный запрос управления по вопросам миграции УМВД России по ЯНАО следует, что ФИО2 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, по адресу: <адрес>, с 05.10.2012 по 26.02.2013. Снят с регистрационного учета в связи с убытием в г. Тюмень. С 11.06.2013 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 не заключал договор с ИП ФИО3 исполнение обязательств по которому он требует с него, а потому требования иска о взыскании заложенности по договору 123 000 рублей, не подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании неустойки производны от основного требования, а потому также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023.
Председательствующий: К.В.Лисиенков