Решение по делу № 2-2423/2023 от 21.08.2023 - о понуждении к включению в специальный стаж периодов нахождения в ученических отпусках.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о понуждении к включению в специальный стаж периодов нахождения в ученических отпусках,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 29.05.2023 г. она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Пензенской области от 02.06.2023 г. в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, при этом в её специальный стаж лечебной деятельности не были включены периоды нахождения в учебных отпусках с 17.09.2007 г. по 11.10.2007 г., с 11.02.2008 г. по 13.03.2008 г., с 02.10.2008 г. по 03.11.2008 г., с 09.02.2009 г. по 05.03.2009 г., с 12.10.2009 г. по 05.11.2009 г., с 15.02.2010 г. по 06.03.2010 г., с 27.09.2010 г. по 15.10.2010 г. С решением пенсионного органа истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд включить в специальный стаж её лечебной деятельности периоды нахождения в учебных отпусках с 17.09.2007 г. по 11.10.2007 г., с 11.02.2008 г. по 13.03.2008 г., с 02.10.2008 г. по 03.11.2008 г., с 09.02.2009 г. по 05.03.2009 г., с 12.10.2009 г. по 05.11.2009 г., с 15.02.2010 г. по 06.03.2010 г., с 27.09.2010 г. по 15.10.2010 г. в календарном исчислении.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии трудовой книжке серии AT-V №6973512, имеющейся в материалах дела, ФИО1, в период с 10.04.2000 г. по 19.10.2010 г., состояла в должности медицинской сестры эндоскопического кабинета поликлиники №1.

В соответствии со справкой, выданной ГБУЗ «Городская поликлиника» №577 от 20.06.2023 г., ФИО1 находилась в ученических отпусках (по справке-вызову) в период с 17.09.2007 г. по 11.10.2007 г., с 11.02.2008 г. по 13.03.2008 г., с 02.10.2008 г. по 03.11.2008 г., с 09.02.2009 г. по 05.03.2009 г., с 12.10.2009 г. по 05.11.2009 г., с 15.02.2010 г. по 06.03.2010 г., с 27.09.2010 г. по 15.10.2010 г. За вышеуказанные периоды учебы ФИО1 начислялась и выплачивалась заработная плата в размере среднего заработка и производились перечисления в ПФ РФ.

Из справки №10 от 28.03.2023 г., выданной ГБУЗ «Городская поликлиника» следует, что ФИО1 находилась в ученических отпусках в период:

с 17.09.2007 г. по 11.10.2007 г. (приказ №113 от 12.09.2007 г.);

с 11.02.2008 г. по 13.03.2008 г. (приказ №7 от 31.01.2008 г.);

с 02.10.2008 г. по 03.11.2008 г. (основание – л/сч);

с 09.02.2009 г. по 05.03.2009 г. (приказ №12 от 22.01.2009 г.);

с 12.10.2009 г. по 05.11.2009 г. (основание – л/сч);

с 15.02.2010 г. по 06.03.2010 г. (приказ №10 от 05.02.2010 г.);

с 27.09.2010 г. по 15.10.2010 г. (приказ №618 от 14.09.2010 г.).

Согласно представленной в материалы дела копии приказа №113 от 12.09.2007 г. (параграф 8), ФИО1 был предоставлен ученический отпуск на 25 календарных дней с 17.09.2007 г. по 11.10.2007 г.; копии приказа №7 от 31.01.2003 г. (параграф 8) ФИО1 был предоставлен ученический отпуск с сохранением заработной платы на 32 календарных дня с 11.02.2008 г. по 13.03.2008 г.

Также в материалах дела имеется копия диплома от 21.06.2011 г., выданного ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации о присуждении ФИО1 квалификации «Менеджер» по специальности «Сестринское дело».

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что в периоды с 17.09.2007 г. по 11.10.2007 г., с 11.02.2008 г. по 13.03.2008 г., с 02.10.2008 г. по 03.11.2008 г., с 09.02.2009 г. по 05.03.2009 г., с 12.10.2009 г. по 05.11.2009 г., с 15.02.2010 г. по 06.03.2010 г., с 27.09.2010 г. по 15.10.2010 г. ФИО1 находилась в ученических отпусках, при этом в указанные периоды за ФИО1 сохранялась средняя месячная заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд.

Из материалов дела также следует, что 29.05.2023 г. ФИО1 обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением ОСФР по Пензенской области от 02.06.2023 г. № 230000021379/068-158054/23 ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по причине недостаточного стажа лечебной деятельности (30 лет).

Указанным решением в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были зачтены периоды нахождения ФИО1 в учебных отпусках с 17.09.2007 г. по 11.10.2007 г., с 11.02.2008 г. по 13.03.2008 г., с 02.10.2008 г. по 03.11.2008 г., с 09.02.2009 г. по 05.03.2009 г., с 12.10.2009 г. по 05.11.2009 г., с 15.02.2010 г. по 06.03.2010 г., с 27.09.2010 г. по 15.10.2010 г., поскольку по ранее действовавшему законодательству (Кодекс законов о труде до вступления в силу Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, учебные отпуска включаются в стаж на соответствующих видах работ до 30.06.2007 г.)

При этом, пенсионный орган пришел к выводу, что специальный стаж ФИО1 на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии составил - 29 лет 2 месяца 3 дня.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит включить в её специальный стаж лечебной деятельности периоды нахождения в учебных отпусках.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В силу п. 21 Рекомендаций Международной организации труда от 24 июня 1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства следует, что периоды нахождения в учебных отпусках являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялась в учебные отпуска по распоряжению работодателя, указанные периоды относятся непосредственно к ее профессиональной деятельности и являются неотъемлемой и обязательной его частью, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков.

При таких обстоятельствах, указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию. При этом, поскольку они имели место в период работы ФИО3, который зачтен в стаж ответчиком в льготном исчислении, они также подлежат льготному исчислению, как и сама работа.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о понуждении к включению в специальный стаж периодов нахождения в ученических отпусках подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о понуждении к включению в специальный стаж периодов нахождения в ученических отпусках удовлетворить.

Включить в специальный стаж лечебной деятельности ФИО1 (Данные изъяты.) периоды нахождения в учебных отпусках с 17.09.2007 г. по 11.10.2007 г., с 11.02.2008 г. по 13.03.2008 г., с 02.10.2008 г. по 03.11.2008 г., с 09.02.2009 г. по 05.03.2009 г., с 12.10.2009 г. по 05.11.2009 г., с 15.02.2010 г. по 06.03.2010 г., с 27.09.2010 г. по 15.10.2010 г. в календарном исчислении.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова