Дело №2-779/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи: Пахоменковой М.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.
В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 968544 руб. 07 коп., а также понесенных судебных издержек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежаще о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.
Обязательства по кредитному договору были выполнены банком в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Сумма заявленной в иске задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 968544 руб. 07 коп., из которых: 897229 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 68240 руб. 67 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3073 руб. 59 коп. - пени.
Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 12885 руб., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 968544 руб. 07 коп.; в возврат госпошлины 12885 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Судья Пахоменкова М.А.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО3 (Фамилия, инициалы) «____»________2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД:67RS0002-01-2022-006344-43
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-779/2023 (2-4775/2022;) ~ М-3551/2022