к делу №2-771/23
УИД 23RS0044-01-2022-007223-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 06 марта 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Царевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ПАО Сбербанк ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2020г. за период с 20.01.2022г. по 22.11.2022г. в размере 223 979 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 206 860 рублей 92 копейки, задолженности по просроченным процентам 17 118 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 439 рублей 80 копеек, расторгнуть кредитный договор <***> от 04.06.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 (ФИО3).
В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2020г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 266 975 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашения кредита и уплата процента. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.01.2022г. по 22.11.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 223 979 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 206 860 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 17 118 рублей 90 копеек.
В адрес ответчика со стороны банка было направлено требование (претензия) о возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление, согласно которого исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просил суд дело рассмотреть в ее отсутствие.
Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 439 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 252010 от 16.08.2022г., № 501724 от 05.12.2022г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.06.2020 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2020 года за период с 20.01.2022 года по 22.11.2022 года в размере 223 979 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 рублей 80 копеек, а всего 229 419 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий Н.А. Безуглова