ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Тамбовцева М.С.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

переводчика ФИО3,

старшего инспектора отделения № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4,

рассмотрел материалы дела № 5-148/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении

Буванова Мухаммадризо, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином <...> прибывшим на территорию Российской Федерации, уклонился от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 августа 2023 года в 9 часов 00 минут сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, выявлен и установлен гражданин Республики <...> ФИО2, прибывший в Российскую Федерацию 9 июня 2023 года, цель въезда – работа, который в нарушение абзаца 2 пункта 13 статьи 5 и пункта 17 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ****год «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию (до 9 июля 2023 года).

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 дал объяснения о том, что 9 июня 2023 года он въехал на территорию Российской Федерации с целью работы. Дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не проходил, так как не знал срок, в течение которого их необходимо пройти.

В рапорте старшего инспектора отделения № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» изложен факт выявления административного правонарушения, совершенного ФИО2

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иммиграционных правил, выразившихся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, имеет регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации, принимая во внимание характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя, имеющего постоянный источник дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО2 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение дополнительного вида наказания не будет являться соразмерным и единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому суд считает возможным не назначать данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <...> Буванова Мухаммадризо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, р/с <***>, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, код платежа 18811640000016020140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Тамбовцева