№ 50RS0046-01-2023-002717-12

Дело № 2а-2096/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 02 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Закаряна ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным уведомления, о возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРН в отношении наименования объекта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № о возврате документов без рассмотрения, о возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРН в отношении наименования объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Административным истцом представлено в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу.

Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд полагает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Закаряна ФИО4 от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № о возврате документов без рассмотрения, о возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРН в отношении наименования объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить производство по делу 2а-2096/2023 по административному исковому заявлению Закаряна ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № о возврате документов без рассмотрения, о возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРН в отношении наименования объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.