Дело № 5-53/2025 УИД 74RS0045-01-2025-000147-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Суродиной А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, (документ личности - паспорт № выдан <данные изъяты>), холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> напротив подъезда дома, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает. Он зашел с друзьями в общежитие по <адрес>, они прошли в комнату, закрыли двери на замок. Потом в дверь постучались, когда открыли двери, то он с сотрудниками полиции вышел на улицу и сел в машину сотрудников полиции. Употреблял спиртное, находясь на улице у подъезда дома по <адрес> он не выражался нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что обстоятельства правонарушения ФИО4 не оспаривал (л.д. 1),

- объяснениями ФИО5 из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21: 05 часов проходил мимо <адрес> в <адрес> и увидел ранее ему незнакомого мужчину в алкогольном опьянении, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. У мужчины бала шаткая походка и невнятная речь. Сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО1 ( л.д.3),

- аналогичными объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д.4),

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД « Южноуральский» Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования № в составе № в 21час 05 минут адресу: <адрес> напротив подъезда ими был выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, а именно нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции. (л.д. 2),

копией паспорта ФИО1 (л.д. 5),

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО7

С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей достоверными.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он не нарушал общественного порядка, не допускал использование нецензурной брани в присутствии посторонних граждан суд расценивает как способ защиты, избранный им в целях избежать ответственности за совершение правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей, которые суд признает достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В суде установлено, что своими действиями ФИО1, противопоставляя себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте на улице возле дома по <адрес> в <адрес>, сопровождал свои хулиганские действия выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, что он не имеет постоянного места жительства и места работы.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени административного задержания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников