Дело № 2-662/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Палкиной М.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., с участием представителя прокуратуры Старобешевского района Донецкой Народной Республики помощника прокурора Гордус О.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Старобешевскому районному отделу ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики об объявлении гражданина умершим, где третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, в котором просила объявить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим, мотивируя это тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в зарегистрированном браке с ФИО2 и проживали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году переехали в <адрес> по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 покинул место своего постоянного проживания, и уехал в неизвестном ей направлении, не поясняв причины своего решения. С этого момента связь с ним оборвалась, никаких сведений о нем ей не известны. Попытки разыскать его, или получать какую-либо информацию результатом не увенчались. В ДД.ММ.ГГГГ году на территории <адрес> проходили боевые действия, что могло угрожать его жизни и здоровью. В период пребывания в зарегистрированном браке ФИО2 приобрел квартиру путем заключения договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным отсутствием мужа у нее возникают юридические трудности связанные с владением жилым домом. Она не имеет возможности внести сведения о собственнике домовладение в ЕГРН. Обращение в суд с исковым заявлением направлено на устранение препятствий во владении жилым домом, и вступления в наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Старобешевского районного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав в судебном заседании истца, выслушав мнение представителя прокуратуры Старобешевского района Донецкой Народной Республики Гордус О.В., которая не возражала против удовлетворения заявленных требований, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО9, запись акта о брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Полтавская.

Согласно договору мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произвел обмен квартиры по адресу: <адрес>, на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Старобешевского территориального отдела, согласно акту проверки проживания по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Старобешевского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно похозяйственного учета в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу <адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО1 Других сведений о проживающих и зарегистрированных по данному адресу, в частности о ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно письму Старобешевского районного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, записей актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено. Проверка проведена по информационной системе “Государственный реестр актов гражданского состояния” Донецкой Народной Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информационной системе “Единый Государственный Реестр ЗАГС” Российской Федерации, а также по имеющимся в отделе ЗАГС алфавитным книгам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из письма ОМВД России «Старобешевский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно оперативным базам данных ОМВД России «Старобешевский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не привлекался, и не привлекается к уголовной, административной ответственности, в розыске ФИО2 не числится, а так же последний в ОМВД России «Старобешевский» с каким- либо заявлением или сообщением в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящие время не обращался

Из письма Межведомственной комиссии по розыску лиц, пропавших без вести, поиску мест захоронений тел (останков) погибших (умерших) в зонах вооруженного конфликта в Донбассе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на сегодняшний день, в распоряжении Председателя Комиссии отсутствуют какие-либо сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно информации, полученной от учреждений здравоохранения ДНР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес> за медицинской помощью в учреждения здравоохранения Донецкой Народной Республики, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не обращался.

Согласно ответу Республиканского бюро СМЭ Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с учетно-регистрационным сведениями труп с анкетными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на судебно-медицинское исследование не по ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не поступал.

Согласно ответу Министерства связи ДНР ГУП ДНР «Республиканский оператор связи» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных ГУП ДНР «РОС» не числится.

Согласно ответу Министерства связи ДНР ГУП ДНР «Почта Донбасса» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки документов по поступлению, доставке, вручению/возврату регистрируемой письменной корреспонденции установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отправлял и не получал РПО и почтовые переводы.

Согласно ответу ГБУ ДНР «Старобешевская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проживания <адрес>, за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в медицинское учреждение не обращался.

Согласно ответу ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ, в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир»), сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданина ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Одновременно информируем, что за период ранее ДД.ММ.ГГГГ года сведения о пересечении лицами Государственной границы Российской Федерации могут быть не полными и носить фрагментарный характер в связи с особенностями оснащения техническими средствами пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации на этот период.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ – в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 276 ГПК РФ – заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно ст. 20 ГК РФ – Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ст. 277 ГПК РФ - В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Проанализировав положения ст. 277 ГПК РФ, представленные сведения о проживании и регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии у истца ФИО1 обоснованной цели для обращения в суд для объявления умершим супруга ФИО2

Как усматривается из искового заявления ФИО1 об объявлении гражданина умершим, установление данного юридического факта истцу необходимо, в частности, для разрешения вопроса относительно распоряжения имуществом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 45 ГК РФ – гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Анализируя обстоятельства дела, предоставленные и исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что в месте постоянного жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, отсутствуют сведения о месте его пребывания более пяти лет, суд приходит к выводу о возможности признания ФИО2, умершим.

Объявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим является необходимым истцу для защиты её личного неимущественного и имущественных права.

Руководствуясь ст. ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Старобешевскому районному отделу ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики об объявлении гражданина умершим – удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умершим со дня вступления решения суда в законную силу

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.