Дело №
УИД: 21RS0№-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) в лице представителя ФИО7 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей под 21,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и возвратить проценты за пользование им. Истцу стало известно о смерти ответчика, в связи с чем АО «Россельхозбанк» просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 750, 88 руб., а именно: основной долг – 86 814, 45 руб., проценты за пользование кредитом – 72 936, 43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 793 руб.
Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО8 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя АО «Россельхозбанк».
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ФИО4, ФИО4 Эл, Чувашской ФИО4 и <адрес>, Администрация Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ФИО4, ФИО4 Эл, Чувашской ФИО4 и <адрес>, Администрация Батыревского муниципального округа Чувашской Республики. Шаймурзинский территориальный отдел Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание представителей не направили, причины неявки суду не известны.
Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки до суда не доведены.
Третье лицо ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований банка, указывая, что никто из наследников имущества не принял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого: заемщик ФИО1 получила от кредитора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Из представленной Банком выписки по счету кредитная организация перечислила н расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет 159 750, 88 руб., в том числе: основной долг – 86 814,45 руб., проценты за пользование кредитом 72936, 43 руб. а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования жизни и здоровья с ФИО1 не заключался.
ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики.
Из справки, выданной Шаймурзинским территориальным отделом Управления по благоустройству и развитию территорий Батыревского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти проживала совместно со своим супругом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч.2). До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Временно исполняющий обязанности нотариуса Батыревского нотариального округа Чувашской Республики ФИО15 предоставила информацию, согласно которой наследственное дело на имущество ФИО1 отсутствует в производстве нотариуса нотариального округа.
ПАО Сбербанк на запрос суда представило информацию, согласно которой у ФИО1 на счетах в ПАО Сбербанк имеется 187, 13 руб.
ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, почтовый адрес: Чувашская ФИО4, сельское поселение Шаймурзинское.
Согласно ответу начальника Отделения ГАИ МО МВД России <данные изъяты> от ФИО16 за ФИО1 не имеется транспортных средств.
Из материалов дела следует, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 является: <адрес> датой открытия – ДД.ММ.ГГГГ.
Наследников по завещанию после смерти ФИО1 не установлено.
Из выписки похозяйственной книги администрации Шаймурзинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти совместно с умершей ФИО1 по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств и судом таких доказательств не установлено, в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1 и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, наличия наследственного имущества, которое можно было бы принять наследниками.
При изложенных выше обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5793 руб., что подтверждается платежным поручением.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 750, 88 руб., а именно: основной долг – 86 814, 45 руб., проценты за пользование кредитом – 72 936, 43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 793 руб., отказать.
Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Х. Шайдуллина