Дело №
УИД: 15RS0№-73
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кцоевой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи с Советским районным судом <адрес> с участием представителя истца - ФИО10 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 наличные денежные средства в размере 13 000 000 рублей, что подтверждается составленной в присутствии свидетелей: ФИО5 и ФИО6 и подписанной ответчиком распиской.
Согласно расписке, ответчик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором займа обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 13 043 986,30 рублей, в том числе: сумма займа 13 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 43 986,30 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего момента не удовлетворена.
На основании изложенного, просила взыскать задолженность по договору займа в размере 13 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 43 986,30 рублей и государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.
В судебном заседании представитель истца - ФИО10, действующей на основании доверенности №<адрес>6 от 12 июля 202 года, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца - ФИО7, действующий на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, представил суду на обозрение оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Сведения о назначении судебного заседания находятся в открытом доступе на сайте Промышленного районного суда <адрес>: e-mail: рromishlenni.wlk@sudrf.ru в системе ГАС-Правосудие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документов, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых должником (ответчиком) на себя обязательств, кредитор (истец) вправе обратиться в суд для защиты нарушенного права.
Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил наличные денежные средства в размере 13 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи в наличной денежной форме. Расписка составлена в присутствии свидетелей: ФИО5 и ФИО6 и подписана ответчиком.
Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором займа обязательство не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 13 043 986,30 рублей, в том числе: сумма займа 13 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 43 986,30 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего момента не удовлетворена.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что между сторонами действительно был заключен договор займа.
В подтверждение наличия у ответчика заемного обязательства в заявленном размере, истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчик получил 13 000 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи в наличной форме. Расписка подписана ответчиком, содержит персональные данные истца и ответчика. На обороте расписки приводятся также персональные данные свидетелей: ФИО5 и ФИО8, присутствующих при ее составлении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил факт написания ФИО3 расписки в присутствии вышеуказанных свидетелей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение вышеуказанной нормы и условий договора ФИО3 сумму займа в установленный срок истцу не вернул, что подтверждается нахождением долговой расписки у заимодавца, поскольку обратного в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного урегулирования и подтверждается почтовой квитанцией и внутренней описью. Претензия ответчиком оставлена без исполнения.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу закона, взыскание процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ является особой санкцией, применяемой к допустившему нарушение должнику.
С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 13 043 986,30 рублей, в том числе: сумма долга в размере 13 000 000 рублей и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 43 986,30 рублей (13 000 000х13 х9.5%/365)
Представленный истцом договор займа (расписка) и расчет задолженности отвечают всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу, оцениваются судом по правилам ст.ст.60, 67 ГПК РФ как допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами договора займа и условия заключения договора.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 60 000 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 13 043 986 (тринадцать миллионов сорок три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, в том числе: сумму займа -13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 43 986 (сорок три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Кцоева А.А.