78RS0014-01-2024-010241-83

Дело № 2-3416/2025 23 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.04.2022 года – 82 826,19 руб. из которых:

Основной долг – 33 263,53 руб.;

Проценты – 49 562,66 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2685 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 19.04.2022 года между банком ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере- 34500 руб. под 365 % годовых, с датой возврата займа 16.10.2022 года.

В исполнении условий кредитного договора, Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 34 500 руб., однако ответчик свои обязательства по погашению займа нарушил, требование кредитора о необходимости погашения задолженности не исполнил.

29.11.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требований №ДЦ-21-2022, согласно которому право требования к ответчику перешло к истцу.

26.04.2023 мировым судьей судебного участка №122 Московского района Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2-588/2023-12 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.

04.12.2023 года ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!», о чем была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительные документы юридического лица (л.д.23).

30 мая 2024 года определением мирового судьи судебного участка №122 Московского района Санкт-Петербурга судебный приказ №2-588/2023-12 от 26.04.2023 был отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица ООО " МКК " ТРАСТ Альянс" не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласи должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная в иске задолженность. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 2685 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО ПКО «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2022 года – 82 826,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2685 руб., а всего - 85 511 (восемьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда составлено 24.06. 2025 года.