Дело № 2-1950/2022
11RS0004-01-2022-003398-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе
судьи Сараевой Т.И.
при секретаре Крошкиной Е.В.
с участием прокурора Роик М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 12 декабря 2022 года дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ********** Собственником второй доли являлся супруг истца – ФИО4, умерший **.**.** После смерти супруга его доля перешла на основании свидетельства о праве по наследству сыну – ФИО2 **.**.** по заявлению умершего ФИО4 в спорное жилое помещение был зарегистрирован ответчик – ФИО3 ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, родственные связи между истцами и ответчиком отсутствуют, оплату коммунальных услуг ответчик не осуществлял. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФРС РФ по РК **********.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО2, представителей третьих лиц УФРС РФ по РК **********, Отделение УФМС России по РК в **********, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судебная повестка на имя ответчика ФИО3 с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".
Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 35
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ********** принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве - ФИО1, ФИО4, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан №... от **.**.**
ФИО4 умер **.**.**.
По сведениям нотариуса ********** нотариального округа ********** ФИО5 **.**.** к имуществу умершего ФИО4 было заведено наследственное дело №..., сыну ФИО4 – ФИО2, **.**.** г.р. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********.
По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО3, зарегистрирован по адресу: **********, с **.**.** по настоящее время, что также подтверждается сведениями из поквартирной карточки.
Из содержания иска и пояснений истца, данных в ходе судебного заседания следует, что в марте 2008 года ответчик работал вместе с супругом истца – ФИО4 Поскольку ответчик являлся гражданином Украины для трудоустройства ему нужна была прописка, ФИО4 прописал ответчика в своей квартире. Фактически в жилое помещение ответчик не вселялся, его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивал, снимал с семьей жилое помещение в **********. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, со слов ответчика они уехали на постоянное место жительства на Украину в ноябре 2019 года.
Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащей истцам квартире, ответчик ограничивает права истца как собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.
Восстановление права собственника возможно только при снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца **********, паспорт серия ****, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: **********
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********
Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Сараева
Мотивированное решение составлено 19.12.2022 года