Дело №2-921/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года с. Аргаяш
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре К.К.Нафиковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» в лице Калининского доп.офиса к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Челиндбанк» Калининский доп.офис обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 678 руб. 16 коп., взыскании суммы неуплаченных процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 45 950 рублей, исходя из договорной процентной ставки 14,9 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, взыскании неустойки по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 750 руб.34 коп..
В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ (далее – Договор). В соответствии с разделом Информация об индивидуальных условиях договору потребительского кредита Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей под 14,9% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 51 678 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 45 950 руб. 00 коп., неуплаченные проценты – 4 954 руб. 22 коп., неустойка – 773 руб. 94 коп. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит, уплачивать проценты, а также предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременные платежи по предоставленному кредиту уплачивать неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский доп.офис задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 678 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 45 950 руб. 00 коп., неуплаченные проценты – 4 954 руб. 22 коп., неустойка – 773 руб. 94 коп.; проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 45 950 руб, исходя из договорной процентной ставки 14,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; неустойку по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1 750 руб.34 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» Калининский доп.офис не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще по последнему известному адресу регистрации: , , , о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки ФИО4
Согласно ч.1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно ч.2 ст. 167.1 ГПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебная повестка или иное судебное извещение вручены ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 п.1 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 14,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, согласно представленному лицевому счету образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 678 руб. 16 коп..
Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договором, сомнений у суда не вызывает 51 678 руб. 16 коп, в том числе: сумма основного долга – 45 950 руб. 00 коп., проценты – 4 954 руб. 22 коп., неустойка – 773 руб. 94 коп..
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.
В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 678 руб. 16 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 45 950 руб., исходя из договорной процентной ставки 14,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; неустойку по договору потребительского кредита № № от 26.08.2021г. на день вынесения решения суда
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1 750 руб. 34 коп. (л.д.9).
В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 1 750 руб. 34 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский доп.офис задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 678 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 45 950 руб. 00 коп., проценты – 4 954 руб. 22 коп., неустойка – 773 руб. 94 коп..
Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» Калининский доп.офис сумму неуплаченных процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 45 950 руб., исходя из договорной процентной ставки 14,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» Калининский доп.офис неустойку по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения решения суда
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» Калининский доп.офис расходы по уплате госпошлины в сумме 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2022 года.
Копия верна:
Судья: С.М. Хайрутдинова
Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2022-001028-22
Судья: С.М. Хайрутдинова
Секретарь: К.К.Нафикова