Решение по делу № 02А-0550/2023~МА-1313/2022 от 29.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.08.2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-550/2023 по административному иску Филиал ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес, ГУФФСП России по адрес, начальнику ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось в суд с административным иском к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес, ГУФФСП России по адрес, начальнику ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными, мотивировав свой иск тем, что в производстве ОСП по адрес находится на исполнении исполнительное производство №441000/22/77057-ИП, возбужденное 23.09.2022 г. в отношение ФИО1. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.23.11.2022 г. судебным приставом - исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля модель марка автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2018 г., идентификационный № Z94C351BBKR039519, двигатель № JW538512, кузов Z94C351BBKR039519, цвет БЕЛЫЙ. Согласно п. 7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. До настоящего автомобиль модель марка автомобиля, марка автомобиля, год выпуска 2018 г., идентификационный №Z94C351BBKR039519, двигатель № JW538512, кузов Z94C351BBKR039519, цвет БЕЛЫЙ на реализацию не передан. Каких - либо документов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленных законом срока вынесения постановления о передаче арестованного имущества на торги и передачи его специализированной организации на реализацию в материалах исполнительного производства, не содержится.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления в производстве ОСП по адрес находится на исполнении исполнительное производство №441000/22/77057-ИП, возбужденное 23.09.2022 г. в отношение ФИО1. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.23.11.2022 г. судебным приставом - исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля модель марка автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2018 г., идентификационный № Z94C351BBKR039519, двигатель № JW538512, кузов Z94C351BBKR039519, цвет БЕЛЫЙ. Согласно п. 7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. До настоящего автомобиль модель марка автомобиля, марка автомобиля, год выпуска 2018 г., идентификационный №Z94C351BBKR039519, двигатель № JW538512, кузов Z94C351BBKR039519, цвет БЕЛЫЙ на реализацию не передан. Каких - либо документов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленных законом срока вынесения постановления о передаче арестованного имущества на торги и передачи его специализированной организации на реализацию в материалах исполнительного производства, не содержится.

Согласно данным сайта ФССП России исполнительное производство № 441000/22/77057-ИП от 23.09.2022 г. находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио, выразившееся в не передаче арестованного имущества, а именно автомобиля модель марка автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2018 г., идентификационный № Z94C351BBKR039519, двигатель № JW538512, кузов Z94C351BBKR039519, цвет БЕЛЫЙ на реализацию специализированной организации путём проведения торгов.

Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио в установленный законом срок со дня вынесения акта описи и ареста залогового имущества должника вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущество, а именно автомобиль модель марка автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2018 г., идентификационный № Z94C351BBKR039519, двигатель № JW538512, кузов Z94C351BBKR039519, цвет БЕЛЫЙ торгующей организации с целью его реализации путём проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 года