3/6-1060/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении наложения ареста на имущество
адрес 26 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В., следователя ы Следственного комитета Российской Федерации фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о продлении срока, наложенного ареста на имущество по уголовному делу № 12202007703001587,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации 29 ноября 2022 года в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Срок предварительного следствия 19 июля 2023 года в установленном законом порядке продлен руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 29 октября 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь указывает, что фио, фио и фиоо 30 ноября 2022 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлениями от 29 ноября 2022 года Министерство культуры Российской Федерации и адрес признаны потерпевшими.
Следствием установлено, что что обвиняемым фиоо. с использованием похищенных средств приобретено транспортное средство марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, право собственности на которое, с целью сокрытия сведений о фактическом владельце, зарегистрировано на фио, паспортные данные.
Указанное транспортное средство фактически принадлежащее обвиняемому фиоо являются имуществом, которое может быть подвергнуто взысканию для возмещения ущерба, причиненного потерпевшему и гражданскому истцу, исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, а также иных имущественных взысканий.
На указанное имущество постановлением Басманного районного суда адрес ранее наложен арест.
В обоснование представленного ходатайства указано, что основания наложения ареста на указанное имущество к настоящему моменту не отпали и не изменились. Распоряжение данным имуществом может сделать невозможным исполнение приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.
На основании изложенного, следователь просит продлить срок ареста, наложенного на указанное имущество до 29 октября 2023 года, так как обстоятельства, на основании которых был наложен арест, в настоящее время не отпали.
Следователь фио, прокурор Лоев поддержали заявленное следователем ходатайство по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока наложенного ареста на имущество.
Заинтересованные лица извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В этой связи суд, на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ рассмотрел ходатайство при данной явке.
Проверив представленные материалы, обосновывающие заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку представлено в суд в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя, мотивированно, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 115 УПК РФ на имущество подозреваемого, обвиняемого может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
Также судом учитывается, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу.
Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, по уголовному делу причинен ущерб, сумма которого составляет не менее сумма.
Судом учитывается, что при продлении срока наложенного ареста на имущество подразумевается временный запрет распоряжением имуществом, что не ограничивает физических лиц в осуществлении ими их прав.
Разрешение о наложении ареста на имущество не может рассматриваться как несправедливое и несоразмерное ограничение прав собственника по распоряжению данным имуществом, так как арест имущества является мерой процессуального принуждения, которая направлена на сохранность этого имущества и предотвращения его отчуждения третьим лицам, заключается именно в запрете свободно распоряжаться таким имуществом.
Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены указанной меры процессуального принуждения, судом не установлено, и сторонами таковых не представлено.
В связи с изложенным, суд считает возможным продлить срок наложения ареста на имущество до 29 октября 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 29, ст. 115.1, ч. 1 ст. 165, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок наложенного ареста на имущество, принадлежащее фио, паспортные данные – транспортное средство марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС,
сроком на 03 месяца 00 суток, то есть до 29 октября 2023 года, с сохранением установленных ранее запретов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Ленская