№ 2-925/2022
УИД 28RS0017-01-2022-001433-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Гордельяновой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
Свое требование истец мотивировал следующим.
27 июня 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 27 июня 2019 года.
Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав денежные средства ответчику.
Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора выплату денежных средств не производила.
10 марта 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало, ответчик денежные средства не возвратила.
В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 и ее представители ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В п.1 ст.162 ГК РФ указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом при оценке достоверности требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 431 ГК РФ гласит, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2019 года что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила, что получила от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей наличными.
25 апреля 2022 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке от 27.06.2019 года в размере 250 000 рублей. В связи с поступившими от должника возражениями против взыскания денежных средств, 29 апреля 2022 года в порядке ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном постановлением Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Принимая во внимание буквальное толкование содержания расписки, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком перед истцом денежного обязательства.
Ответчиком факт получения суммы займа по договору не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлен, судом не добыто. В связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 250 000 рублей является обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5700 рублей, что подтверждается квитанциями от 18.04.2022 года, от 25.05.2022 года, которая подлежит взыысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 27 июня 2019 года в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01 июля 2022 года.
Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова