Дело №2а-3125/2023

24RS0002-01-2023-003064-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест», возложении обязанности о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест», возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес АО <данные изъяты> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, мотивируя требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе по делу № 2-1697/2022 удовлетворены требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 25 486,82 руб. 07.07.2022 исполнительный документ направлен в ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю. 01.08.2022 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу АО <данные изъяты> задолженности в размере 25 486,82 руб. При возбуждении исполнительного производства судебным приставом был неверно указан взыскатель, вместо ООО «ЦДУ Инвест» указан АО <данные изъяты> Денежные средства в размере 3316,23 руб., взысканные по исполнительному производству <данные изъяты>, ошибочно перечислены на расчетный счет АО <данные изъяты>». 26.10.2022 административным истцом направлено заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Гоуслуги». 22.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). 15.05.2023 административным истцом повторно направлено заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. 22.05.2023 судебным приставом-исполнителем дан ответ: направить требование. Между тем, по состоянию на 23.07.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО <данные изъяты>» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Административный истец считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта, в связи с чем, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением (л.д. 4-5).

Определением суда от 17.08.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальника отдела – старший судебный пристав ФИО2 (л.д. 76).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела (л.д. 77, 78, 79), не явился. 11.09.2023 от представителя административного истца <данные изъяты>. поступило заявление об отказе от иска, в котором просит принять отказ от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в части не направления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест». Последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д. 7,8, 85, 86).

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, административный соответчик врио начальника отдела – старший судебный пристав ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 77, 78, 80), в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя ООО «ЦДУ Инвест» о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь 46,194,195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-3125/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, врио начальника отдела – старший судебный пристав ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест», возложении обязанности о возврате ошибочно перечисленных денежных средств прекратить в связи с отказом представителя административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко