Решение по делу № 2-1168/2025 от 10.10.2025 | Шуйский городской суд (Ивановская область)

Категория дела О взыскании необоснованно полученной суммы Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Б.О.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств. Исковые требования обоснованы

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что Б.О.А., <дата>.р. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как неработающий супруг умершего кормильца, занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств подлежащими

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Б.О.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-1168/2025 37RS0023-01-2025-001391-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Т.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Б.О.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы тем, что Б.О.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как неработающий супруг умершего кормильца, занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты (ФСД).

Ответчик имел право на получение указанного вида пенсии и ФСД на основании п.п. 2 п.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п.4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены, в частности документы, подтверждающие, что член семьи занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет, не работает и в качестве ИП не зарегистрирован, а также документы об утрате источника средств к существованию.

В соответствии с п.1 ст.74 Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачиваю право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

При проведении проверки правильности установления и выплаты пенсии и ФСД, выявлено, что ответчик решением Шуйского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении Б.Д.С., 10.07.2014г.р.

О данном факте ответчик своевременно не сообщил, тем самым нарушил ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» п.12 ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ, которые устанавливают обязанность безотлагательно сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В результате произошла переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 91 666,94 руб. Ответчику был выслан протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты и письмо, в котором предлагалось добровольно возвратить денежные средства. Переплата в размере 91 666,94 руб. до настоящего времени не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 91 666,94 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Б.О.А. в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено лицу, за счет которого оно было приобретено.

В случае невозможности возврата имущества в натуре, должна быть возвращена его стоимость.

Судом установлено, что Б.О.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как неработающий супруг умершего кормильца, занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты (ФСД). Она имела право на получение указанного вида пенсии и ФСД на основании п.п. 2 п.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п.4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены, в частности документы, подтверждающие, что член семьи занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет, не работает и в качестве ИП не зарегистрирован, а также документы об утрате источника средств к существованию.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по <адрес> №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 91666 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →