УИД:77RS0029-02-2024-011192-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1507/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества фио сумму задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-4384990910 в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 01 мая 2015 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и фио заключили эмиссионный контракт №0910-Р-4384990910 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям, и в тарифах банка. Также заемщику был открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком по состоянию на 08.07.2024 образовалась просроченная задолженность, которая состоит из

просроченных процентов – сумма, просроченного основного долга – сумма

Определением Тушинского районного суда адрес от 16 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики фио и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела 01 мая 2015 года ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт №0910-Р-4384990910 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям, и в тарифах банка. Также заемщику был открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В соответствии с условиями кредитного договора операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях, определенных тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Исковые требования обусловлены тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора, в связи с чем по состоянию на 08.07.2024 образовалась просроченная задолженность, размер которой согласно расчету истца составляет по просроченным процентам сумма, по просроченному основному долгу – сумма, а всего сумма

Как следует из материалов дела заемщик фио умер 04.09.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25). Нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело №323/2023, в котором уставлено, что наследниками являются фио и ФИО2

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума N9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно представленным ответчиками документам, фио и ФИО2 14 марта 2025 года произведена оплата задолженности по кредитному договору №0910-Р-4384990910 от 01.05.2015 г. в сумме сумма и оплата государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк России».

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат отклонению, поскольку установлено, что ответчики фио и ФИО2 добровольно удовлетворили исковые требования и исполнили обязательства наследника по погашению долга наследодателя, выплатив задолженность по кредитному договору №0910-Р-4384990910 от 01.05.2015 г., заключенному между наследодателем фио и ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2025 г.